Рішення № 33390984, 29.08.2013, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/856/13-ц

Провадження № 2/669/266/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Дмитришиній В.В.,

з участю представника відповідача Міняйла Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області, фермерськогогосподарства "Оксанка" с. Шимківці Білогірського району Хмельницької області, про зняття арешту з майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області, третя особа: Фермерське господарство "Оксанка" про зняття майна з арешту. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона працювала у ФГ "Оксанка" на посаді юриста, Чернігівським пологовим будинком отримала листки непрацездатності в зв'язку з вагітністю та пологами. Будучи застрахованою особою, після народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини, Теофіпольською міжрайонною виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рахунок роботодавця - ФГ "Оксанка" платіжним дорученням від 24 жовтня 2012 року № 564 їй було перераховано 12004,02 гривень для надання матеріального забезпечення, однак державною виконавчою службою на кошти накладено арешт і вона не має змоги скористатися своїм правом на отримання допомоги, а тому просила зняти арешт із вказаної суми коштів.

Ухвалою суду від 15 серпня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром» залучено до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а фермерське господарство «Оксанка» - в якості співвідповідача..

В судове засідання ОСОБА_2 та її представник не з'явилися. В поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити у їх відсутності, позов підтримала.

Представник відповідача - відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області, Міняйло Г.В., позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що дійсно, позивачка має право на кошти, перераховані Теофіпольською міжрайонною виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, проте відділ ДВС діяв правомірно, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», оскільки на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження про стягнення з ФГ "Оксанка" на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром» та інших стягувачів коштів, а боржних, на рахунок якого фонд перерахував позивачці кошти, не відкрив спеціального рахунку.

Представник відповідача, ФГ "Оксанка" про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в судове засідання не з'явився, про причину неявки та про необхідність розгляду справи за його присутності суд не повідомив.

Третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром» про дату, час та місце розгляду справи повідомлене вчасно. Його представник в судове засідання не з'явився, про причину неявки та про необхідність розгляду справи за його присутності суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника відділу ДВС, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Судом встановлено, що на виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 20 червня 2011 року № 20/5025/788/11 про стягнення з ФГ "Оксанка" на користь ТОВ "Торговий дім "Украгропром" заборгованості в сумі 1775915,89 гривень, постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області Дмітрієва П.О. від 14 березня 2012 року ВП № 27986486 накладено арешт на кошти на розрахункових рахунках № 26004316410496 та № 26046300029981 в філії - Хмельницьке обласне управління АТ "Ощадбанк", який належить ФГ "Оксанка" с. Шимківці Білогірського району.

Із листка непрацездатності серія АВЮ № 140178 та заяви - розрахунку ФГ "Оксанка" вбачається, що до виплати ОСОБА_2, як застрахованій особі, підлягає матеріальне забезпечення за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Згідно повідомлення Теофіпольської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 07 серпня 2013 року № 578 та доданого до нього платіжного доручення № 564 від 26 червня 2013 року вбачається, що на рахунок ФГ "Оксанка" с. Шимківці Білогірського району було перераховано 12004,02 гривень для надання матеріального забезпечення застрахованим особам.

Аналізуючи зібрані у справі докази, оцінюючи їх у сукупності, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 про зняття з грошових коштів арешту є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки Теофіпольською міжрайонною виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності кошти в сумі 12004,02 грн. перераховані для надання матеріального забезпечення застрахованій особі, ОСОБА_2, на які право має вона , а не ФГ Оксанка».

Статтею 41 Конституції України, ст. 319 ЦК України право володіння, користування та розпорядження своїм майном надано власнику, який має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суаперечить закону. Накладення арешту на майно, яке перераховано та належить позивачці порушує її конституційне право як суб'єкта власності цих коштів.

При подачі позову до суду судовий збір позивачем ОСОБА_2 не сплачувався. Позов задоволено на її користь в повному обсязі, тому, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів.

Відповідачі позов визнають, проте не можуть у позасудовому порядку вирішити питання щодо зняття арешту із майна: відділ ДВС - оскільки державний виконавець діяв відповідно до вимог ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», а ФГ «Оксанка» із-за відсутності повноважень та відсутності коштів, по причині відсутності яких на рахунки відповідача накладено арешт. При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити відповідачів від сплати судового збору на підставі ч.ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України, згідно яких суд може звільнити від сплати судових витрат, враховуючи майновий стан сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.60 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 10, 11, 60, 174, 179, 212-215 ЦПК України, районний суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Шпак Вікторії Вікторівни задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на грошові кошти в сумі 12004,02 грн. перераховані Теофіпольською міжрайонною виконавчою дирекцією Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності платіжним дорученням від 26 червня 2013 року№ 564 на рахунок фермерського господарства "Оксанка" с. Шимківці Білогірського району Хмельницької області (ЄДРПОУ 33707718) № 26046300029981 в філії - Хмельницьке обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 315784.

Зняти арешт, накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області Дмітрієва П.О. від 14 березня 2012 року ВП № 27986486, з належного до виплати ОСОБА_2 матеріального забезпечення в сумі 12004,02 грн., кошти якого перераховані Теофіпольською міжрайонною виконавчою дирекцією Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності платіжним дорученням від 26 червня 2013 року № 564 на рахунок Фермерського господарства "Оксанка" с.Шимківці Білогірського району Хмельницької області (ЄДРПОУ 33707718) № 26046300029981 в філії - Хмельницьке обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 315784.

Звільнити відповідачів від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. П. Герасимчук