Ухвала суду № 33390933, 10.09.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 1328/4604/12

У Х В А Л А

10 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Едера П.Т.

при секретарі Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежною відповідальністю «Болеар Мед» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунків при звільненні, -

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25 липня 2013 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Болеар Мед» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунків при звільненні було задоволено в повному обсязі.

Представником Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Болеар Мед» Колошкіним І.А., котрий діє на підставі довіреності, подано до суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що представник Відповідача з поважних причин не прибув у судове засідання в зв'язку із відрядженням у м. Луганськ про, що подав наказ та посвідчення про відрядження через, що суд, на його думку, не правильно застосував норми матеріального права, виключно на підставі доказів поданих Позивачем, котрі останнім на думку представника Відповідача не правильно ним трактуються. Крім того вважає, що суду необхідно дослідити докази на які посилався при вирішенні спору по суті у заочному рішенні, а саме рішення суду, котре має значення при вирішенні даного спору і котре скасовано касаційною інстанцією.

В судовому засіданні представники Відповідача Кузьменко А.В., та Квак В.М., котрі діють на підставі довіреності підтримали заяву про перегляд заочного рішення у цій справі, посилаючись на обставини викладені в тексті самої заяви, просили заяву задовольнити.

Позивач та його представник ОСОБА_5 заперечили проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, вважаючи таку безпідставною, доводи представників Відповідача недоведеними, а відтак просили відмовити у задоволенні заяви.

За результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд дійшов висновку про під ставність такої заяви та необхідності її задоволення.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішенння скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суду представлено відповідні письмові докази, наказ та посвідчення про відрядження від 24.07.2013 р., про те, що директор ТзОВ «Болеар Мед» на день розгляду цієї справи, а саме 25.07. 2013 р. перебував у відрядженні у м. Луганську. А тому не прибув у судове засідання про причини неявки повідомляв суд телеграмою наявною в матеріалах справи.

Крім того, докази на які посилається сторона Відповідача, зокрема рішення касаційної судової інстанції про перегляд рішення Франківського районного суду м. Львова за нововиявленими обставинами, що через відсутність представника Відповідача при винесенні заочного рішення, не були суду відомі можуть мати суттєве значення при правильному, об'єктивному та всебічному розгляді цього спору.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмежую відповідальністю «Болеар Мед» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Болеар Мед» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунків при звільненні задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 25 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Болеар Мед» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунків при звільненні скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 06 квітня 2012 року на 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер