Рішення № 33390695, 10.07.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5872/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 липня 2013 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

при секретарі Івакіній Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азмол» (далі ПАТ «Азмол») про відшкодування моральної шкоди заподіяною несплатою страхових внесків до Пенсійного фонду України по заробітні платі за листопад 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Азмол» про відшкодування моральної шкоди заподіяною несплатою страхових внесків до ПФУ по заробітні платі за листопад 2012 року.

В позовній заяві зазначає, що відповідно до наказу № 90 від 21 грудня 2012 року про припинення трудового договору з ПАТ «Азмол» внаслідок невиконання роботодавцем законодавства про працю був звільнений 24 грудня 2012 року за власним бажанням відповідно до ч.3 ст.38 КЗпП України з вихідною допомогою відповідно до ст. 44 КЗпП України. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області виданий судовий наказ від 14 січня 2013року про стягнення на його користь з ПАТ «Азмол» заборгованості по заробітній платі в сумі 14 452 грн. Наказ набрав законної сили 01 лютого 2013 року, але належним чином боржником не виконаний. Крім того, відвідачем не виконані вимоги зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Так, станом на 13 травня 2013року, за листопад 2012 р. ПАТ «Азмол» перерахувань не зроблено. У наслідок порушень чинного законодавства ПАТ «Азмол» по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, ОСОБА_1 позбавлений законного права на своєчасне отримання соціальних гарантій, в повному обсязі, а саме впливає на рівень виплат матеріального забезпечення на випадок безробіття, які зменшуються до мінімальних - 882 грн. за повний місяць. Вважає, що порушення відповідачем його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль до організації життя, тому оцінює моральну шкоду за період з 25 січня по 25 квітня 2013 р. у розмірі 9017 грн. 11 коп., що розрахована наступним чином: 1147 грн. Х3 міс. = 3 441 грн. + недоотримана допомога по безробіттю 5 576 грн. 11 коп.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, згідно заяви, що надійшла на адресу суду 10 липня 2013 року просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги задовольнити. Проти заочного рішення, у разі неявки відповідача не заперечував. (а.с. 22).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, з невідомою суду причини, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення додані до матеріалів справи (а.с. 21).

Згідно зі ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до уваги заяву позивача, неявку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до наказу ПАТ «Азмол» № 90 про припинення трудового договору, позивач ОСОБА_1 звільнений на підставі п. 3 ст. 38 КЗпП України за власним бажанням у наслідок невиконання роботодавцем законодавства про працю. (а.с.3).

Відповідно наказу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2013року, що набрав законної сили 01 лютого 2013 року та виданий стягувану 14 лютого 2013 року, з боржника ПАТ «Азмол» на користь ОСОБА_1 стягнута заборгованість по заробітній платі в сумі 14 452 грн.(а.с.4).

Згідно довідки ПАТ «Азмол» за № 61/1720 від 14 травня 2013 року, станом на 14 травня 2013 року за підприємством перед позивачем рахується заборгованість у розмірі 15 162грн. (а.с.5).

Порушуючи вимоги чинного законодавства, роботодавець в особі ПАТ «Азмол» не виконав зобов'язання зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Так з довідки ПФУ (форма ОК -5,11) від 13 травня 2013 року вбачається, що за листопад 2012 рік ПАТ «Азмол» перерахувань не здійснено. (а.с.6).

У ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платниками єдиного внеску є роботодавці.

В п.2 ст.6 наведеного вище Закону зазначено, що платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно довідки ПАТ «Азмол» за № 61/1803 від 21 травня 2013 року, сплата нарахованого відповідачем єдиного страхового внеску за листопад 2012 року не здійснена.(а.с.7).

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття» розмір допомоги по безробіттю застрахованим особам визначається у відсотках до їх середньої заробітної плати (доходу) залежно від страхового платежу: понад 10 років - 70 %. Допомога по безробіттю виплачується залежно від тривалості безробіття у відсотках до визначеного розміру: перші 90 календарних днів - 100% .

Згідно довідки ПАТ «Азмол» за № 61/134 від 22 січня 3013 року, середня заробітна плата (дохід) для розрахунку виплат на випадок безробіття складає 113 грн. 80 коп. (а.с.10).

Так, виходячи з середнього заробітку та з урахуванням страхового стажу понад 10 років ( вбачається з копії трудової книжки (а.с.11-12) ОСОБА_1 мав би отримати допомогу по безробіттю в перші 90 днів у розмірі 7 169грн. 40 коп.(113,80 грн. Х 0,7 (70%) Х 90 к.д.)).

У наслідок не сплати відповідачем страхових внесків за період з 25 січня 2013 року по 25 квітня 2013 року, ОСОБА_1 отримано лише 1 593 грн. 29 коп., що вбачає з довідки по картковому рахунку від 05 червня 2013 року (а.с 13).

У наслідок несплати ПАТ «Азмол» в повному обсязі єдиного внеску позивач ОСОБА_1 недоотримав за перші 90 днів по безробіттю 5 575 грн. 11 коп.

З посиленням на чинне законодавство, Конституцію України позивач просить стягнути з ПАТ «Азмол» моральну шкоду за період з 25 січня 2013 року по 24 травня 2013 року, яку оцінює у 9017грн.11 коп., що складається з 5 575 грн.11 коп.( недоотриманої за перші 90 днів допомоги по безробіттю ) +3 441грн. 00 коп. ( 1 147грн.Х3 міс.)

Зі смислу ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Під моральною шкодою, слід розуміти втрату немайнового характеру внаслідок моральних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями.

З листа Запорізького обласного центру зайнятості за № 615/27 від 06 травня 2013 року вбачається, що 20 лютого 2013 року ОСОБА_1 вперше проведено розрахунок допомоги по безробіттю за період з 25 січня 2013 року по 19 лютого 2013 року у сумі 797 грн. 66 коп. Роз'яснено, що розрахунок допомоги по безробіттю здійснений у мінімальному розмірі для застрахованих осіб, які мають право на матеріальні виплати з урахуванням страхового стажу з причин відсутності сплати страхових внесків ПАТ «Азмол». З причини ненадання компенсаційних витрат при звільненні ОСОБА_1 відкладена допомога по безробіттю на період до 24 січня 2013 року включно. До трудової книжки внесений запис про початок виплати допомоги по безробіттю з 25 січня 2013 року.(а.с. 8,9).

Відповідно до ст. 237-1 КУпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя

При викладенні позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що несплатою страхових внесків ПАТ «Азмол» грубо порушені його права, які призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків, стосунків з оточуючими і вимагають від нього додаткових зусиль для організації життя, утримання родини. Зазначає, що порушення з боку відповідача дуже позначилися на його відносинах у родині, він постійно переживав з приводу відсутності грошей на утримання родини, дитини, що народилася у 2012 році та ін.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про надання позивачем переконливих доводів понесених ним та його родиною моральних страждань, які полягали у переживаннях з приводу неправомірних дій відповідача з приводу не виконання вимог чинного законодавства зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, тому позов про стягнення моральної шкоди, яку позивач оцінює у розмірі 9017, 11 грн. підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 237-1 КЗпП України, ч.1 ст. 1167 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азмол» про відшкодування моральної шкоди заподіяною несплатою страхових внесків до Пенсійного фонду України по заробітні платі за листопад 2012 року - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Азмол» (ідентифікаційний номер 00152365) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) моральну шкоду за період з 25 січня 2013 року по 25 квітня 2013 року у розмірі 9017 грн.11 коп. (дев'ять тисяч сімнадцять грн. 11 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Дубровська