Справа № 622/1845/12
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
11.09.2013
U 2/291/28/13
Справа № 622/1845/2012р.
У Х В А Л А Копія:
11 вересня 2013 року суддя Ружинського районного суду Житомиирської області в складі:
головуючого - судді Грека М.М.
секретаря - Кащук Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружин цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Цюрупи,
про визнання недійсним договору оренди землі від 2009 року, про витребування та повернення земельної ділянки.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до відповідача з вказаним позовом, в якому, посилаючись, на те, що договір оренди землі, укладений нею та відповідачем, вона не підписувала, просить визнати цей договір недійсним та витребувати у відповідача і повернути її земельну ділянку, яка знаходиться в користуванні відповідача відповідно до оспорюваного договору оренди землі.
До суду надійшло письмове клопотання представника відповідача про те, що з метою отримання вільних зразків підпису позивача, які останній добровільно суду не надає, є необхідність витребувати в Ружинському районному центрі зайнятості, для огляду в судовому засіданні оригінали документів на яких поставлено підпис ОСОБА_1, що перебувала на обліку в 2009 - 2012 рр.
Витребувати з сектору громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області оригінали заяв про видачу паспорта та карточку Ф-1, на яких поставлений підпис ОСОБА_1.
Витребувати у Житомирській дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку оригінали відомостей про отримання пенсії з вільними зразками підпису ОСОБА_1 за період 2008 - 2012 рр.
Оскільки відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати докази, суд задовільняє вказане клопотання.
Керуючись ст.ст. 137, 208 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Витребувати у Ружинському районному центрі зайнятості, для огляду в судовому засіданні:
- оригінали документів на яких поставлено підпис за 2009-2012 роки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1.
Витребувати з сектору громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області
оригінали заяв про видачу паспорта та карточку Ф-1, на яких поставлений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1
Витребувати у Житомирській дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку
- оригінали відомостей про отримання пенсії з вільними зразками підпису ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 за період 2008 - 2012 рр.
Копію ухвали, яка підлягає до виконання протягом п'яти днів з дня її отримання, направити Ружинському центрі зайнятості Житомирської області, сектору громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області, Житомирській дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку
Одночасно суд роз'яснює, що особи, які не мають можливість подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з одня отримання ухвали, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє винних осіб від обов'язку подати суду ці докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ружинського райсуду /підпис/ М.М. Грек
З оригіналом згідно:
Суддя Ружинського райсуду М.М. Грек
Головуючий суддя М. М. Грек.
Судове рішення № 33390485, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 11.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 622/1845/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: