14.03.2013. Справа №522/6108/13-а
2-а/522/944/13
У Х В А Л А
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради в особі державного реєстратора Григорєва А.С., за участю 3-ї особи ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, пов'язані з відміною державної реєстрації
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради в особі державного реєстратора Григорєва А.С., за участю 3-ї особи ОСОБА_3, в якому він просив суд визнати недійсною державну реєстрацію статуту ТОВ «РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ №6» у новій редакції від 08.08.2000р., зобов'язати відділ Державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради скасувати державну реєстрацію статуту ТОВ «РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ №6», зобов'язати відділ Державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради скасувати державну реєстрацію статуту ТОВ «РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ №6» у новій редакції від 26.03.2004р.; зобов'язати відділ Державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської рад в особі державного реєстратора Григорєва А.С. внести до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ «РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ №6».
Згідно ст. 18 КАС України, позовні в частині зобов'язання відділу Державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради скасувати державну реєстрацію статуту ТОВ «РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ №6», зобов'язання відділу Державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради скасувати державну реєстрацію статуту ТОВ «РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ №6» у новій редакції від 26.03.2004р.; зобов'язати відділ Державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської рад в особі державного реєстратора Григорєва А.С. внести до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ «РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ №6» підсудні Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов в цій частині відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову в цій частині , поверненні позову не встановлені.
Між тим, згідно до ч.4 ст.12 Господарського процесуального Кодексу України, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Враховуючи викладене,суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в зазначеній частині позову про визнання недійсною державної реєстрації статуту ТОВ «РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ №6» у новій редакції від 08.08.2000р. слід відмовити, оскільки позовні вимоги підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.
Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107, 109 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради в особі державного реєстратора Григорєва А.С., за участю 3-ї особи ОСОБА_3 про зобов'язання відділу Державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради скасувати державну реєстрацію статуту ТОВ «РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ №6», зобов'язання відділу Державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради скасувати державну реєстрацію статуту ТОВ «РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ №6» у новій редакції від 26.03.2004р.; зобов'язати відділ Державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської рад в особі державного реєстратора Григорєва А.С. внести до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ «РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ №6».
Призначити судове засідання на 09 годину 45 хвилин 29 травня 2013 року, яке відбудеться в залі судових засідань №205 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33.
Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.
Запропонувати:
- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;
- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 29 травня 2013. (в каб. №121 в приміщенні суду)
Відмовити у відкритті провадження за позовними вимогами про визнання недійсною державної реєстрації статуту ТОВ «РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ №6» у новій редакції від 08.08.2000р. та роз'яснити позивачу право на звернення з позовом в порядку господарського судочинства.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 33389630, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 14.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/6108/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: