Рішення № 33389508, 03.09.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/708/2013 р.

130/2066/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2013 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Вернік В.М.

при секретарі - Росовській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» 10.07.2013 року звернувся до суду з цим позовом із вимогами стягнення на його користь з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 17478 (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 42 копійки за укладеним між ними кредитним договором №001-01070-061011 від 06.10.2011 року, посилаючись на неналежне виконання відповідачем власних зобов'язань.

Представник позивача, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, однак, в прохальній частині позовної заяви просив провести розгляд справи без його участі, про відмову від позову чи зміну позовних вимог надалі не заявляв.

Відповідач, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання черговий раз не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин, чи розгляд справи у її відсутності не представила.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, так як відповідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Даний спір належить до категорії цивільно-правових спорів позовного провадження загальної підсудності, що за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є підсудним Жмеринському міськрайонному суду.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В судовому засіданні установлено, що ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали договір №001-01070-061011 від 06.10.2011 року, що підтверджується копією останнього (а.с.5-8) відповідно до розділу 1 якого останній було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надано платіжну картку, а також ПІН-код до картки, на умовах викладених в тарифному пакеті Кредитна картка №1 MC Standard неіменна, та згідно умов надання картки і правил; надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної лінії в загальному розмірі 100000 грн. та встановлення ліміту кредитної лінії в сумі 10000 грн.

Відповідно до п.2.1. договору моментом надання банком клієнту кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до п.3.6. кредитного договору, клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у виді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються в Тарифах, обов'язковими складовими якого є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена попередніх періодів.

Згідно п.3.7. Договору у разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості та інших платежів, що є складовими обов'язкового мінімального платежу клієнт сплачує банку пеню, в розмірі, в строки та в порядку, що визначені Правилами та Тарифами.

Відповідно до змісту п.5.1 даного Договору підписанням останнього клієнт засвідчує, що він ознайомлений з Правилами, Тарифами та погоджується вважати їх обов'язковими для застосування до відносин, що виникли на підставі цого договору, що слід вважати приєднанням відповідача до визначених позивачем умов зазначеного договору в порядку ст.364 ЦК України.

Згідно п.5.8 кредитного договору невиконання або неналедного виконання клієнтом зобов'язань заборгованості за цим договором понад 91 календарний день банк має право в односторонньому порядку достроково розірвати цей договір, що не звільняє клієнта від обов'язку погасити у повному обсязі заборгованість, що була нарахована до дати розірвання договору, включаючи пеню.

У відповідності до положень Тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет "Кредитна картка №1", тип картки MC Standard неіменна, затверджених позивачем (а.с.8) обов'язковий мінімальний платіж складається із частки обов'язкового погашення кредиту в розмірі

5%, нарахованих процентів за кредит в розмірі 0,0001% річних, щомісячної плати за обслуговування в розмірі 3,15% від суми використаних кредитних коштів на день нарахування, овердрафту, процентів за овердрафт в розмірі 48% річних, штрафу за прострочену заборгованість в розмірі 0,01 % але не менше та/або не більше 75 грн. за кожен факт прострочення.

З представленого позивачем розрахунку (а.с.17) вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 в порушення особистих зобов'язаь не у повній мірі здійснювались платежі за кредитним договором №001-01070-061011 від 06.10.2011 року стосовно щомісячної сплати обов'язкового мінімального платежу оскільки за нею станом на 29.05.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 17478,42 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 9410,69 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 2581,65 грн., заборгованості з оплати комісії в сумі 5486,08 грн., а також нарахована пеня, як штрафна санкція в сумі 225 грн. за обставинами отримання відповідачем кредитних коштів на загальну суму 15050 грн. та внесення коштів в рахунок повернення кредиту в сумі 7030 грн.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, ніким не спростовуються та не суперечать один одному.

Відповідачем не представлено суду будь-яких доказів щодо здійснення нею інших платежів в рахунок виконання власних зобов'язань за вказаним договором кредиту, а отже, не доведено відсутність своєї вини у його невиконанні, що згідно вимог закону є обов'язком особи, яка порушила зобов'язання.

Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи щодо наявності простроченої заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем із погашення кредитного боргу, комісії з обслуговування кредиту та пені, що виникла з вини позичальника, вимоги позивача є справедливими, так як заявлені до стягнення суми узгоджуються з представленим розрахунком заборгованості станом на 29.05.2013 року, не суперечать вимогам закону та відповідають положенням кредитного договору, не спростовані безпосередньо відповідачем, а тому заявлена сума підлягає стягненню з останньої на користь позивача.

Також відповідно обсягу задоволення позовних вимог слід стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати із сплати судового збору в розмірі 229,40 грн. (а.с.1).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 8, 10, 60, 74, 169, 209, 210, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. 610-612, 614, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Кармалюкове Жмеринського району Вінницької області, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р 6499100199 в Головному управлінні НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №001-01070-061011 від 06.10.2011 року станом на 29.05.2013 року в сумі 17478 (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 42 копійки, а також 229 гривень 40 копійок судового збору.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії відсутніми в судовому засідання сторонами, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ Вернік В.М.