Ухвала суду № 33389429, 10.09.2013, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/374/13

Єдиний унікальний № 742/4640/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О. за участю прокурора Прилуцької міжрайонної прокуратури Сухонос А.В. підозрюваного ОСОБА_2 з участю захисника-адвоката ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС Євтушенко Т.М. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 ,що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Студинка, Новгород-Сіверського району,українцю з середньою-спеціальною осітою,гр.України,

неодруженому ,непрацюючому,жителю АДРЕСА_1, раніше судимому 7 червня 2011 року Новгород-Сівеським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.1,75,104 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з звільнення від відбування покарання призначеного за даним вироком з іспитовим строком 1 рік ,9 лютого 2012 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.2,71 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 червня 2013 року умовно -достроково звільненого від відбування покарання 25 червня 2013 року на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 5 днів,у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України ,таємне викрадення чужого майна,вчинене повторно . Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сухонос А.В. підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенант міліції Євтушенко І.М. за погодженням з старшим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури Сухонос А.В. звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, таємному викраденні чужого майна,вчиненому повторно,посилаючись на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні злочину середньої тяжкості за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п»яти років,раніше був засуджений за вчинення аналогічних злочинів,злочин вчинив в період строку умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком, а тому перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду, вчинити інше правопорушення чи перешкоди кримінальному провадженню іншим чином,у зв»язку з чим застосування до нього більш м»яких запобіжних заходів може не в повній мірі запобігати даним ризикам . При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд враховує те, що підозрюваний ОСОБА_2, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду,незаконно впливати на потерпілого та свідків , може зникнути з місця проживання та може вчинити інше кримінальне правопорушення ,що є обставинами,які свідчать про існування ризиків передбачених статею 177 КПК України . Разом з тим , ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних, умисних злочинів,даний злочин вчинив в період строку умовно-дострокового звільнення від покарання за попереднім вироком , постійної роботи не має , а злочин у вчиненні якого обгрунтовано підозрюється відноситься до злочину середньої тяжкості за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п»яти років,суть якого зводиться до таємного викрадення чужого майна , вчиненого повторно ,що є обставинами ,які свідчать про недостатність застосування до нього більш м»яких запобіжних заходів для запобіганням ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України . Про дані обставини свідчать відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, повідомлення про підозру,протокол допиту підозрюваного довідка про звільнення, додані до клопотання слідчим. За таких обставин до підозрюваного ОСОБА_2 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою. Враховуючи те,що ОСОБА_2 підозрюється у вчинення злочину середньої тяжкості та майновий і сімейний стан підозрюваного,вважаю необхідним визначити розмір застави в розмірі 10000 грн.. На підставі викладеного і керуючись ст. ст.178,182,184,193,196,197,395 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід - тримання під вартою в СІЗО № 31 ДДУ УВП Чернігівської області строком шістьдесят днів. Строк дії ухвали обраховувати з часу затримання підозрюваного ОСОБА_2 8 вересня 2013 року і до 6 листопада 2013 року. Зобов"язати слідчого, який виніс клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою,повідомити родичам арештованого про взяття під варту. Визначити підозрюваному ОСОБА_2 розмір застави в сумі 10000 (десять тисяч ) грн.,після внесення якої,звільнити підозрюваного з під варти під заставу. Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач ТУДСА України в Чернігівській області, код отримувача 26295412, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, код банку (отримувача) 853592, р/р 37315006001170, призначення платежу: запобіжний захід - застава. Розяснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО № 31 ДДУ УВП Чернігівської області. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО № 31 ДДУ УВП Чернігівській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити письмово слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, Прилуцького міжрайонного прокурора та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської обалсті. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_2 зобовязаний виконувати покладені на нього обов"язки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Уповноважена службова особа СІЗО № 31 ДДУ УВП Чернігівської області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_2 зобов"язана роз"яснити її обов"язки і наслідки їх невиконання,а заставодавцю- у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється особа, передбачене законом покарання за його вчинення,обов"язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного,обвинуваченого та його явки за викликом, також наслідки невиконання цих обов"язків. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, у разі внесення застави, наступні обов"язки : 1) прибути до слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області із встановленою періодичністю ; 2) не відлучатися із населеного пункту,в якому він зареєстрований, а саме АДРЕСА_2 без дозволу слідчого,прокурора або суду ; 3) повідомляти слідчого,прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ; 4) здати на збергіання слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальна справа паспорт громадянина України та закордонний паспорт

( у разі наявності ). Копію ухвали направити начальнику Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області для організації виконання а слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС Євтушенко І.М. та Прилуцькому міжрайонному прокурору для відома. Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_2 На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з дня її проголошення а підозрюваним ОСОБА_2 з часу отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя Гумен В.М.