Ухвала суду № 33389126, 26.07.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7599/13-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Дубровська Н.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України).

Всупереч п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач не конкретизував зміст позовних вимог, зокрема не зазначив періоду, за який просить стягнути заборгованість, не вказав, окрім загальної суми, що конкретно просить стягнути з відповідача, з чого складається сума заборгованості.

В порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не зазначено всіх істотних обставин, якими ПАТ КБ «Приватбанк» обґрунтовує свої вимоги, а саме:

- не зазначено цільове призначення кредиту;

- не вказано, чи звертався позивач з вимогою про погашення суми боргу до відповідача, не надав відповідних доказів про цю обставину;

- відсутні відомості про обізнаність відповідача про заборгованість та її суму;

- не зазначено періоду, за який нараховано заборгованість, як загальну так і по процентам та комісії;

- відсутні посилання на конкретні пункти правочину в обґрунтування кожної суми заборгованості;

Разом з тим, в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивач не додав до позову оригіналу документу про сплату судового збору (надано лише копію платіжного доручення, яка не містить відомостей про одержання та проведення банком сплаченої суми, зарахування її до бюджету, відповідної печатки банку та підписів посадових осіб, уповноважених підписувати такі документи).

Крім того, відповідно до довідки Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області від 25.07.2013 р. ОСОБА_1 знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з цим, позивачу необхідно вказати адресу реєстрації або фактичного місця перебування відповідача, як того вимагає п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позивачу надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений законом строк заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. М. Дубровська