Рішення № 33388986, 16.08.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
16.08.2013
Номер справи
138/1607/13-ц
Номер документу
33388986
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

справа №138/1607/13-ц

2/138/630/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Яцишеної І.М.,

прокурора Швець А.В.,

відповідача ОСОБА_1,

представника Могилів-Подільської МТМО Соболевського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі - Могилів-Подільського міського територіального медичного об'єднання до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

ВСТАНОВИВ:

Могилів-Подільський міжрайпрокурор звернувся в суд з вищевказаним позовом, який мотивував тим, що вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.02.2013 року відповідача було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та обрано йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України відповідача було звільнено від відбування обраного основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном на 3 роки. Вироком суду встановлено, що ОСОБА_1 13.10.2012 року наніс ОСОБА_3 тілесні ушкодження, які в сукупності належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя на час їх виникнення. Потерпілий після вчинення відносно нього злочину, перебував на лікуванні в Могилів-Подільському міському територіальному медичному об'єднанні Вінницької області з 13.10.2012р. по 14.11.2012 року. Загальна сума витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину становить 13616,88 грн.

Враховуючи те, що зазначені кошти не були стягнуті з ОСОБА_1 при вирішенні кримінальної справи, позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про стягнення з відповідача зазначеної суми коштів.

Прокурор та представник Могилів-Подільського МТМО Соболевський І.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю, погодився сплатити витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в розмірі 13616,88 грн. Разом з тим, просив суд відстрочити виконання рішення суду терміном на пів року. Заяву мотивував скрутним матеріальним становищем, оскільки він виплачу кошти по договору кредиту до липня 2014 року. На підтвердження зазначеного факту надав суду копію графіку платежів до кредитного договору від 08.01.2013 р.

Заслухавши пояснення прокурора, представника Могилів-Подільського МТМО, відповідача, оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку про наявність підстав для прийняття визнання відповідачем позову та відповідно про необхідність ухвалення рішення про задоволення позову та одночасно про відстрочку виконання такого судового рішення терміном на пів року, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 04.02.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та обрано йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування обраного основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном на 3 роки.

Зазначеним вироком встановлено, що ОСОБА_1 13.10.2012 року наніс ОСОБА_3 тілесні ушкодження, які в сукупності належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя на час їх виникнення (а.с.4-6).

Згідно листа МТМО за № 01/01-05-2323 від 15.07.2013 року ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні Могилів-Подільської ЦРЛ з 13.10.2012 року по 22.10.2012 року та в неврологічному відділенні з 23.10.2012 року по 14.11.2012 року. Загальна вартість лікування ОСОБА_3 в Могилів-Подільському МТМО складає 13616, 88 грн. Розрахунок вартості лікування підтверджено калькуляцією вартості 1 ліжко/дня в стаціонарних відділеннях Могилів-Подільського МТМО (а.с.7,8).

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Враховуючи ту обставину, що особа, яка вчинила злочин зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину, відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України, а також на підставі встановлених судом обставин справи суд, приходить до переконання про законність вимог позивача.

Зважаючи на те, що фінансування закладів охорони здоров'я здійснюється з Державного бюджету України суд, вважає, що зазначені кошти підлягають стягненню на користь держави в особі Могилів-Подільського ТМОМ.

Відповідно до змісту ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

В судовому засіданні відповідач просив суд відстрочити виконання судового рішення терміном на пів року.

На підтвердження доводів заяви відповідач надав суду копію інформаційної картки для позичальника та копію графіку платежів до кредитного договору № 2027/2144CLAPT від 08.01.2013 р., укладеного між ним, як позичальником та ПАТ «Платинум Банк». Як слідує з даних документів позичальник зобов'язаний в строк до 02.07.2014 року сплачувати кошти по договору кредиту, і сума мінімального щомісячного платежу становить 780,00 грн.

Задовольняючи заяву відповідача про відстрочку виконання судового рішення терміном на пів року суд, враховує зміст ст.217 ЦПК України та те, що прокурор і представник Могилів-Подільського МТМО в судовому засіданні не заперечували проти задоволення такої заяви відповідача, та пояснили суду, що зважаючи на доводи відповідача вони вважають за можливе відстрочити виконання судового рішення на термін про який просив відповідач.

Керуючись ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 209, 217, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, інд.код НОМЕР_1) на користь держави в особі - Могилів-Подільського територіального медичного об'єднання (вул. Полтавська, 82/2, м. Могилів-Подільський Вінницької області, р/р 35418012002140, код ЄДРПОУ 01982591 МФО 802015 УДКС у Могилів-Подільському районі) 13616 (тринадцять тисяч шістсот шістнадцять) гривень 88 коп. за лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Відстрочити виконання рішення суду терміном на 6 місяців - до 15 лютого 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ

Часті запитання

Який тип судового документу № 33388986 ?

Документ № 33388986 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33388986 ?

Дата ухвалення - 16.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33388986 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33388986 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33388986, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 33388986, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 16.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 33388986 відноситься до справи № 138/1607/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 138/1607/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33388948
Наступний документ : 33389037