Рішення № 33388918, 05.09.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

437/6960/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого: судді - Кравченко Н.О.,

при секретарі - Савченко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідно до укладеного договору № LGXRFG22460258 від 24 серпня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9572,46 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У порушення 526, 527, 530 ЦПК України відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 08 квітня 2013 р за ним утворилась заборгованість, яка складається з наступного: 9173,96-заборгованість за кредитом; 10,79 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом; 681,00 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 63601,44 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн.-штраф (фіксована частина); 3673,36 грн.-штраф (процентна складова).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач до суду не з'явилася, про причину неявки суд не повідомив, заперечень не надала, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № LGXRFG22460258 від 24 серпня 2008 року ОСОБА_1 отримала у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» кредит у розмірі 9572,46 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. (а.с.4-14).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти.

Однак відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 08 квітня 2013 р за ним утворилась заборгованість, яка складається з наступного: 9173,96-заборгованість за кредитом; 10,79 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом; 681,00 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 63601,44 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн.-штраф (фіксована частина); 3673,36 грн.-штраф (процентна складова), а всього заборгованість складає 77640, 55 грн.

Сума заборгованості відповідача підтверджена відповідним розрахунком. Ставити дані розрахунку під сумнів у суду підстав не має, адже сума заборгованості витікає з умов договору укладеного між сторонами та утворилася з причин неналежного його виконання відповідачем.

У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом.

Позовні вимоги обґрунтовуються наданими суду документальними доказами: кредитним договором , розрахунком заборгованості.

У зв'язку з викладеними обставинами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Керуючисьст.ст.509, 510, 525, 526, 530, 629, 651, 1054ЦКУкраїни, ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у сумі 77640 (сімдесят сім тисяч шістсот сорок) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір у сумі 776 (сімсот сімдесятшість) грн. 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.О. Кравченко