Рішення № 33388910, 08.08.2013, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Справа №2-1260/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді - Пташкіної А.О.

при секретарі - Звездіні О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам'янобрідського районного суду м. Луганська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 12.09.2007 року між ЗАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SМЕ0004008. Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства», 19.08.2009 року ЗАТ «Альфа-Банк» було перейменовано з Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_3 грошові кошти на споживчі цілі в сумі 6000 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. 12.09.2007 року між ЗАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SМЕ0004008/1. Згідно умов договору, позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання, видавши відповідачці кредитні кошти у розмірі 6000 доларів США, однак, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, порушила порядок та строки сплати суми кредиту та процентів, в результаті чого має прострочену заборгованість. 30.09.2009 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір Факторингу, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа-Банк», а ПАТ «Альфа-Банк» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними Договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору Факторингу. Таким чином, ПАТ «Альфа-Банк» було відступлено право грошової вимоги за Кредитним Договором № SМЕ0004008 від 12.09.2007 року ТОВ «Кредитні Ініціативи». Відповідно до зазначеного договору, сторони свої зобов'язання повністю виконали - ТОВ «Кредитні Ініціативи» передало грошові кошти, а ПАТ «Альфа-Банк» відступило свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними Договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору Факторингу. У зв'язку із несвоєчасним виконанням своїх зобов'язань, станом на 06.08.2012 року розмір загальної суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить: за кредитом - 20356,49 грн., по відсотках - 2829,20 грн., а всього - 23185,69 гривень.

Представник позивача Бічан М.А., що діє на підставі довіреності № ДВК-138 від 18.02.2013 року, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в розмірі 20356,49 грн., заборгованість за відсотками в сумі 2829,20 гривень, а також стягнути судовий збір у розмірі 231,85 грн. Також вказала, що відповідно до положень п. 6.4. договору, до вимог щодо виконання грошових зобов'язань позичальника, які випливають з цього договору, встановлюється позовна давність строком у п'ять років, тому вважає посилання представника відповідача щодо застосування позовної давності безпідставним.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилася причини неявки не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Суд, вважає можливим вирішити справу без участі відповідача, оскільки відповідно до ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності від 28.01.2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_6, зареєстрованої в реєстрі № 125, заперечувала проти задоволення позовних вимоги, у зв'язку із тим, що сплинули строки позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася причини неявки не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Статтею 55 ЗУ "Про банки та банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком.

Згідно зі ст.627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 ЗУ "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року № 168.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі, згідно зі ст. 1056-1 ЦК України визначається розмір процентів та порядок їх сплати за договором залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміром облікової ставки та інших факторів.

Судом встановлено, що 12.09.2007 року між ЗАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SМЕ0004008, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 6000 доларів США гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних зі строком користування 24 календарних місяців (а.с.4), а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту (а.с.5).

12.09.2007 року між ЗАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SМЕ0004008/1,за умовами якого, у разі неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором (а.с.6).

Відповідно до валютного ордеру № 9120 від 12.09.2007 року позивач надав ОСОБА_3 кредитні кошти в сумі 6000,00 доларів США, що еквівалентно 30300,00 гривень, тобто повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором (а.с.10).

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом. Погашення кредиту, згідно графіку щомісячних платежів не виконує. Станом на 06.08.2012 року за нею утворилася заборгованість, яка складається: з заборгованості за кредитом - 20356,49 гривень, заборгованості за процентами - 2829,20 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.15).

Позивач неодноразово попереджав відповідачів про погашення заборгованості, що підтверджується вимогами про досудове врегулювання, але на вищевказані попередження вона не відреагувала, на теперішній час борг не погасила (а.с.16,17,18).

19.08.2009 року ЗАТ «Альфа-Банк» відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» було перейменовано з Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

30.09.2009 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір Факторингу, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа-Банк», а ПАТ «Альфа-Банк» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними Договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору Факторингу. Таким чином, ПАТ «Альфа-Банк» було відступлено право грошової вимоги за Кредитним Договором № SМЕ0004008 від 12.09.2007 року ТОВ «Кредитні Ініціативи». Відповідно до зазначеного договору, сторони свої зобов'язання повністю виконали - ТОВ «Кредитні Ініціативи» передало грошові кошти, а ПАТ «Альфа-Банк» відступило свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними Договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору Факторингу (а.с.19-20, 21).

У відповідності зі ст. 11 ЗУ "Про захист прав споживачів" права споживача в разі придбання ним продукції у кредит та порядок укладення договору споживчого кредиту, в тому числі, перед укладенням договору про надання споживчого кредиту, кредитодавець зобов'язаний повідомити споживача у письмовій формі про: 1) особу та місцезнаходження кредитодавця; 2) кредитні умови, зокрема: а) мету, для якої споживчий кредит може бути витрачений; б) форми його забезпечення; в) наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі між зобов'язаннями споживача; г) тип відсоткової ставки; ґ) суму, на яку кредит може бути виданий; д) орієнтовну сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), пов'язаних з одержанням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту; е) строк, на який кредит може бути одержаний; є) варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги; ж) можливість дострокового повернення кредиту та його умови; з) необхідність здійснення оцінки майна та, якщо така оцінка є необхідною, ким вона здійснюється; и) податковий режим сплати відсотків та про державні субсидії, на які споживач має право, або відомості про те, від кого споживач може одержати докладнішу інформацію; і) переваги та недоліки пропонованих схем кредитування. Договір про надання споживчого кредиту укладається у письмовій формі, один з оригіналів якого передається споживачеві. У договорі про надання споживчого кредиту зазначаються: 1) сума кредиту; 2) детальний розпис сукупної вартості кредиту для споживача (у процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), пов'язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту; 3) дата видачі кредиту або, якщо кредит видаватиметься частинами, дати і суми надання таких частин кредиту та інші умови надання кредиту; 4) право дострокового повернення кредиту; 5) річна відсоткова ставка за кредитом; 6) умови дострокового розірвання договору; 7) інші умови, визначені законодавством. Крім того, споживач має право протягом чотирнадцяти календарних днів відкликати свою згоду на укладення договору про надання споживчого кредиту без пояснення причин. Перебіг цього строку розпочинається з моменту передачі споживачеві примірника укладеного договору.

Як вбачаться з кредитного договору, його було підписано сторонами, узгоджено питання розміру кредиту, період дії кредиту, відсоткова ставка та встановлено графік погашення кредиту, відсотків і винагороди. У встановлений законом строк споживач не відкликав своєї згоди на укладення договору, що вважається таким, що сторони приступили до виконання договору.

Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору, яка полягає у визнанні за суб'єктом цивільного права можливості укладати договори (або утримуватись від укладення договорів) і визначати їх зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої з контрагентом домовленості.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень сторін, правочин підписаний відповідачкою особисто, і даний факт в суді ніхто не ставить під сумнів. Вказане підтверджує її волевиявлення на отримання кредитних коштів на задоволення неспоживчих потреб, наданих ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи».

На момент укладення договору кредитування, позивачка мала необхідний обсяг цивільної дієздатності, її волевиявлення відповідало внутрішній волі, було вільним. Крім того, позивачка на протязі тривалого часу виконувала умови зазначеного договору, що підтверджується випискою по особовим рахункам (а.с.104-136).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 611 ЦК України передбачено, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Що стосується посилання представника відповідача щодо застосування строку позовної давності відносно звернення позивача до суду із викладеними у позові вимогами, суд зазначає наступне.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 631 ЦК України "строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України). " Статтею 258 ЦК України встановлено, що для окремих видів вимог закону може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Право встановлювати в договорі розмір та порядок нарахування неустойки надано сторонам у ч. 2 статті 551 ЦК України.

Частиною 1 статті 259 ЦК України є визначеним, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Із системного аналізу зазначених норм права випливає, що за взаємною згодою сторони можуть збільшувати тривалість позовної давності, встановленої законом і стосується це як загальних, так і спеціальних строків.

Як вбачається з пункту 6.4 вищевказаного кредитного договору термін позовної давності за вимогами про виконання грошових зобов'язань був збільшений сторонами до 5 років (а.с.4 на звороті), що відповідає ч. 1 ст. 259 ЦК України. У кредитному договорі чітко вказано його строк - у розділі "Предмет договору" у "Анкеті на отримання кредиту" вказано, що "Банк надає Позичальникові кредит у сумі 6000 доларів США на строк 24 місяців…", тобто перебіг строку позовної давності обраховується лише після 12.09.2009 року, а отже звернення до суду 22.10.2012 (а.с. 2) із позовом було здійснено у межах визначеного сторонами п'ятирічного терміну - без пропуску строку.

Отже, як встановлено судом, факт укладення кредитного договору та договору поруки ніким із сторін не оспорюється, як і не оспорюється той факт, що проплати за кредитним договором відповідачкою ОСОБА_1 здійснювалися не в повній мірі і що позивачем з цього приводу було здійснено відповідний розрахунок заборгованості за кредитом та відсотками.

Таким чином, враховуючи те, що зобов'язання за кредитним договором № SМЕ0004008 від 12.09.2007 року та договором поруки № SМЕ0004008/1 від 12.09.2007 року відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в повному обсязі не виконане, причин, які б стали підставою для відмови у задоволенні позову судом не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення викладених у позові вимог у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 231,85 грн.

Керуючись ст. 3, 259, 526, 551, 611, 625, 627, 629, 631, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. 11 ЗУ "Про захист прав споживачів", ст.ст. 15, 32, 60, 61, 88, 169,174, 219 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (МФО 300346,ЄДРПОУ 35326253, р/р 26202688973001) заборгованість за кредитом в розмірі 20356 (двадцять тисяч триста п'ятдесят шість) гривень 49 коп. та за відсотками - 2829 (дві тисячі вісімсот двадцять дев'ять) гривень 20 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судовий збір в розмірі 231 (двісті тридцять одна) грн. 85 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Пташкіна