Ухвала суду № 33388597, 10.09.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" вересня 2013 р. Справа №911/2142/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Алданової С.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Березанський завод залізобетонних виробів» на рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2013 року

у справі №911/2142/13 (суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Комспек-ЛТД»

до Приватного акціонерного товариства «Березанський завод залізобетонних виробів»

про стягнення 65 000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комспек-ЛТД» подало до Господарського суду Київської області позов до Приватного акціонерного товариства «Березанський завод залізобетонних виробів» про стягнення 65 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.07.2013р. позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Березанський завод залізобетонних виробів» через Господарський суд Київської області подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2013р. та прийняти нове рішення, яким у позові Товариству з обмеженою відповідальністю «Комспек-ЛТД» відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2013р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Березанський завод залізобетонних виробів» на рішення суду від 04.07.2013р. повернуто з доданими до неї матеріалами на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

29.08.2013р. Приватне акціонерне товариство «Березанський завод залізобетонних виробів» повторно звернулось через Господарський суд Київської області до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення суду першої інстанції від 04.07.2013р. Також апелянт просить поновити строк для подачі апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно з ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цієї статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку -у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском строку, передбаченого частиною першою статті 93 названого Кодексу, то таке подання має здійснюватись з клопотанням про відновлення цього строку. Відсутність відповідного клопотання є підставою для повернення повторно поданої апеляційної скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 93 ГПК.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи частини першої статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності пропуску цього строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються скаржником апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і негайне усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання повторної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні (лист Вищого господарського суду України від 13.08.2008, № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року").

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважними, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Березанський завод залізобетонних виробів» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області №911/2142/13 від 04.07.2013р.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству «Березанський завод залізобетонних виробів» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області №911/2142/13 від 04.07.2013р.

3. Прийняти апеляційну Приватного акціонерного товариства «Березанський завод залізобетонних виробів»до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 21.10.2013 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Шевченко Е.О.

Судді Алданова С.О.

Зеленін В.О.