Рішення № 33388407, 04.09.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646 / 6023 / 13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2013 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі - Черняк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, 3-я особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, що він є рідним сином ОСОБА_3, та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 9.01.2004 року, посвідченного державним нотаріусом Першої харківської державної нотаріальної контори Мангушевою О.С., спадкоємцем його майна є його дружина- ОСОБА_4 Спадкове майно , на яке було видане свідоцтво , складається з квартири АДРЕСА_1. Вищевказана квартира належала спадкодавцю на підставі Довідки №199 , виданої 26 жовтня 1993 р. Житлово-будівельним кооперативом "Гігант" м. Харкова, зареєстрованої у Харківському міському бюро технічної інвентаризації 9.12.1993 р. За №58661 , в книзі 1 , реєстраційний номер 4211044. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Він звернувся у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини, але 21.06.2013 р. Державним нотаріусом Першої Харківської нотаріальної контори Христенко Н.Л. була винесена постанова про відмову йому у вчиненні нотаріальної дії , а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1, у зв"язку з ненаданням належним чином оформленого правовстановлюючого документу на нерухоме майно , яке входить до складу спадкового майна, т.я. ОСОБА_4 оформила спадщину, одержавши свідоцтво про право на спадщину, але не зареєструвала його в КП ХМБТІ. Позивач просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4.

В судове засідання сторони не з"явились, про час розгляду справи повідомленні своєчасно та належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутністю та про згоду на ухвалення заочного рішення.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, за наявними у матеріалах справи доказами та ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, Що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є рідним сином ОСОБА_3, та ОСОБА_4 ( а.с.7).

Після смерті батька позивача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина - квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 9.01.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Першої харківської державної нотаріальної контори Мангушевою О.С., спадкоємцем майна ОСОБА_3 є його дружина та мати позивача - ОСОБА_4 ( а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 (а.с. 6).

Відповідно до ст.1269 ЦК України, позивач своєчасно звернувся до Першої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, про що свідчить відповідь нотаріальної контори на запит суду ( а.с. 35-36) .

21.06.2013 р. Державним нотаріусом Першої Харківської нотаріальної контори Христенко Н.Л. була винесена постанова про відмову позивачеві у вчиненні нотаріальної дії , а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1, у зв"язку з ненаданням належним чином оформленого правовстановлюючого документу на нерухоме майно, яке входить до складу спадкового майна, т.я. ОСОБА_4 оформила спадщину, одержавши свідоцтво про право на спадщину, але не зареєструвала його в КП "Харківське міськ БТІ" ( а.с. 4).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована разом з спадкодавцем у спадковій квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується даними, які містяться у свідоцтві про право власності ( а.с. 5).

Відповідно до ст.548 ЦК України в редакції 1964 р., для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець його прийняв.

Відповідно до ст.549 ЦК України в редакції 1964 р., вважається , що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадкоємним майном .

Таким чином, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_4 фактично набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка .

За даними першої Харківської державної нотаріальної контори. З заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, крім позивача ніхто не звертався ( а.с. 34-35). Викладене свідчить про те, що позивач є єдиним спадкоємцем по закону після смерті матері ОСОБА_4

Відповідно до ст.1261 ЦК України , в редакції 2004 р,. в першу чергу на право про спадщину по закону мають діти спадкодавця.

З огляду на наведене, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на кВ. АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 548-549 ЦК України ( в редакції 1960 року), ст.1258 , 1262 ,1268 , 1269,1270 ЦК України ( в редакції 2004 року), районний суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимог задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів після відмови у перегляді заочного рішення.

Суддя Ю.В.Шуліка