Ухвала суду № 33388315, 09.09.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2661/13-а

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2013 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до ДКП «Малинміськводоканал», відділ державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції на постанову про повернення судового наказу,-

встановив:

Скаржник звернувся до Малинського районного суду в порядку адміністративного судочинства, просить скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції від 27.05.2013 року та здійснити судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення за п. 1 ст. 267 КАС України. та винести окрему ухвалу, якою вжити заходів для припинення протиправної діяльності посадових осіб відповідачів та проінформувати прокурора.

У відкритті провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній страві, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Зі скарги вбачається, що Малинським районним судом Житомирської області по справі за заявою ОСОБА_1 до ДКП «Малинмісьводоканал про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі виданий судовий наказ № 0614/862/2012 від 18.05.2012 року.

Отже, справа розглядалася в порядку цивільного судочинства і суд не ухвалював рішення в адміністративній справі, а тому підстав для оскарження постанови про повернення судового наказу в порядку адміністративного судочинства не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 109 КАС України,-

ухвалив:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 до ДКП «Малинміськводоканал», відділ державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції на постанову про повернення судового наказу відмовити у зв'язку з тим, що скаргу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду впродовж 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: М. П. Тарасенко