Ухвала суду № 33388228, 29.08.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7424/13-ц

Провадження № 2-с/234/114/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Кайряковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 02.07.2013 року по справі №2-н/234/2113/13 за заявою ПП «Алатир» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлових послуг, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2013 року за заявою ПП "Алатир", було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. смт.Барвенкове, який зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь Приватного підприємства "Алатир", (р/р 26008000105324 в ПАТ "Укрсоцбанк", ОКПО 32122975, МФО 300023) заборгованість за оплату житлових послуг у сумі 1319 (одна тисяча триста дев'ятнадцять) грн., 90 коп., а також судових витрат.

14 серпня 2013 року до Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування наказу Краматорського міського суду від 02.07.2013 року.

У судове засідання учасники по справі не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу відповідно до ст.105-1 ЦПК України.

28.08.2013 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М. аналогічну заяву ОСОБА_1 від 13.08.2013 року про скасування вищевказаного судового наказу задовольнила. Судовий наказ№2-н/234/2113/13 від 02.07.2013 року, виданий за заявою ПП «Алатир» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлових послуг, ухвалою суду від 28.08.2013 року було скасовано.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За такими обставинами, провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід закрити, роз'яснивши положення ст.206 ЦПК України, а саме, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 206,207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/234/2113/13, виданого Краматорським міським судом 02.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Алатир» заборгованості за оплату житлових послуг, закрити.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.206 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Марченко