Ухвала суду № 33388216, 08.05.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5896/13-ц

Провадження № 6/234/509/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого суддя Марченко Л.М.,

при секретарі Кайрякової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Педенко Дмитра Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду з території України громадянку ОСОБА_2, що має фінансові зобов'язання за судовим рішенням у цивільній справі, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Краматорського МУЮ Педенко Д.В. 08.05.2013 року звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником ВДВС Краматорського МУЮ Волкогон О.В., про тимчасове обмеження у праві виїзду з території України ОСОБА_2, у зв'язку з ухиленням останньої від виконання фінансового зобов'язання за виконавчим листом №2-4353/2010 від 29.06.2010 року, виданим Краматорським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь КВП «Краматорська тепломережа» заборгованості в розмірі 6226,77 грн. Зазначений виконавчий документ надійшов до Краматорського ВДВС 26.12.2011 року та 27.12.2011 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, копія постанови направлена сторонам. Станом на 08.05.2013 року виконавчий документ боржником не виконано. Свої вимоги заявник обґрунтовує Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в України громадян України».

У судове засідання державний виконавець ВДВС Краматорського МУЮ Педенко Д.В. не з'явився, зазначив в поданні прохання провести судовий розгляд у його відсутність.

Суд, дослідивши доводи подання, надані докази - копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №30523356 від 27.12.2011 року, вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Так, згідно ст.377-1 ч.1 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відноситься до компетенції суду.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в України громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон є наявність неврегульованих договірних чи інших невиконаних зобов'язань, ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Суд вважає, що з огляду на єдиний представлений суду в якості доказу документ - копію постанови про відкриття виконавчого провадження, на даний час підстави для тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України відсутні, оскільки відсутні докази про направлення та отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, яким останньому був наданий строк для добровільного виконання, про виклик боржника до ВДВС, про вжиті заходи по примусовому виконанню, тобто відсутні об'єктивні дані та докази про вжиття державним виконавцем будь-яких передбачених законом заходів по примусовому виконанню та ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Керуючись ст.ст.293,377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Педенко Дмитра Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду з території України громадянку ОСОБА_2, що має фінансові зобов'язання за судовим рішенням у цивільній справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Марченко