Справа № 234/10295/13-ц
Провадження № 2/234/3694/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Марченко Л.М.
при секретарі Кайряковій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, -
В С Т А Н О В И В:
09.08.2013 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю.
В порушення ст.ст.119, 120 ЦПК України до позову не був доданий документ про сплату судового збору, не додані документи, які зазначені в додатку, а також копії позову з копіями додатків у кількості відповідно до кількості відповідачів у справі, не зазначені ідентифікуючі дані відносно відповідачів, якщо вони відомі позивачу (дата та місце народження).
Ухвалою суду від 12.08.2013 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків.
Згідно Реєстру на відправлення кореспонденції суду копія вказаної ухвали суду була відправлена позивачу 13.08.2013 року.
Однак протягом трьох тижнів, тобто часу достатнього для доставки поштової кореспонденції в межах України, часу для усунення недоліків та часу з урахуванням можливого направлення документів поштою, позивач недоліки позову не усунув, у зв'язку з чим позовну заяву слід визнати неподаною та повернути разом з доданими матеріалами.
Відповідно до ст.121 ч.2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Одночасно слід роз'яснити, що відповідно до ст.121 ч.5 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.4 ЗУ «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, вважати не поданою та повернути.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М.Марченко
Судове рішення № 33388092, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/10295/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: