Рішення № 33387742, 05.08.2013, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1500/13-ц Провадження № 2/724/546/13 Заочне

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2013 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Шинкарюк О. В.,

за участю сторін:

представника позивача - Ватаманюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2013 року ПАТ КБ „Приват Банк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь банку заборгованість на загальну суму 48 594,28 грн. та судові витрати.

Посилається на те, що 19.02.2007 року згідно договору № CVXWSЕ00002063 банк надав відповідачу кредит в розмірі 4050,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 18.05.2013 року.

ПАТ КБ „Приват Банк" зазначає, що Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, а ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 18.05.2013 року виникла заборгованість в розмірі 48 594,28 грн., яка складається з наступного:

2 501,57 грн. - заборгованість за кредитом;

17 087,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

27 912,14 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Представник позивача Ватаманюк О.В. в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи, в разі неявки відповідача

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась двічі, хоча була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, причину неявки суду не повідомила.

Згідно ч .4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення у відсутності відповідача.

Судом досліджено матеріали справи:

- кредитний договір № CVXWSЕ00002063 від 19.02.2007 року;

- копію свідоцтва про реєстрацію банку;

- копію свідоцтва про реєстрацію юридичної особи;

- копію довідки № 241170 про включення до ЄДРПОУ;

- банківська ліцензія;

- довіреність № 109 від 02.02.2012 року;

- розрахунок заборгованості;

Копією кредитного договору від 19.02.2007 року стверджено, що ОСОБА_2 отримала кредит в ПАТ КБ "Приват-Банк" в розмірі 4050,00 грн.

У зв'язку з не виконанням кредитного договору за відповідачкою згідно розрахунку позивача існує заборгованість перед банком в сумі 48 594,28 грн., а саме заборгованість за кредитом - 2 501,57 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 17 087,07 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі - 27 912,14 грн., що стверджується розрахунком банку.

Судом встановлено, що 19.02.2007 року згідно договору № CVXWSЕ00002063 банк надав відповідачу кредит в розмірі 4050,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 18.05.2013 року, в зв'язку з не виконанням умов договору у відповідачки перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 48 594,28грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вказаного кредитного договору, Банк зобов'язується надати Позичальникові кредит у межах суми, зазначеної в Договорі на термін і на умовах, передбачених в даному Договорі, а позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановленні Договором терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно вказаного Договору.

Відповідно до вказаного кредитного договору, термін повернення кредиту, відсотків і винагороди відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, але не пізніше 18.05.2013 року.

Розділом 5 вказаного кредитного договору передбачена відповідальність сторін в разі не виконання умов договору, серед якої і відповідальність позичальника в разі не виконання умов договору, тобто застосування до позичальника в такому разі штрафних санкцій, нарахування штрафу та пені.

Згідно з ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 допустила заборгованість за кредитом і сплатою процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається, як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК).

Кредитним договором передбачена відповідальність за порушення зобов'язання, а саме: пеня в розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення та штраф у розмірі 500 грн. плюс 5 % від суми заборгованості. Тобто за одне й те саме порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому в ст. 61 Конституції зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до вищевикладеного, ПАТ КБ „Приват Банк" вимагає від відповідача повернути йому всю суму заборгованості по кредиту в розмірі 48 594,28 грн.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором слід зменшити до 3000,00 гривень, крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати, понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду з даним позовом.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 611, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ « Приват Банк» ( р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № CVXWSЕ00002063 від 19.02.2007 року на загальну суму 22 588,64 ( двадцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят вісім ) гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ « Приват Банк» ( р/р № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у розмірі 225,00 грн. - судового збору.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , який його постановив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня його його отримання.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв З оригіналом згідно.

СУДДЯ: