Ухвала суду № 33387492, 19.07.2013, Летичівський районний суд Хмельницької області

№ 678/3/13-ц

2-з-3/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

19 липня 2013 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

В складі : головуючого судді Лазаренка А.В.

при секретарі Надольній Г.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ ДВС Летичівського районного управління юстиції про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що ухвалою Летичівського районного суду від 11.08.2011 року забезпечено позов ОСОБА_2 до нього про стягнення боргу за договором позики шляхом накладення арешту на все належне йому майно, а вказані позовні вимоги задоволено на загальну суму 100716,36 грн. відповідно до рішення Летичівського районного суду від 11.08.2011 року.

З метою виконання ухвали суду від 11.08.2011 року постановами державного виконавця від 13.08.2011 року накладено арешт на майно, яке йому належить.

Посилаючись на ненадання на примусове виконання виконавчого листа Летичівського районного суду від 03.08.2011року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 100716,36 грн., та, те, що рішення суду виконано добровільно і у повному обсязі, стягувач не має жодних претензій, про що свідчить розписка ОСОБА_2 від 25.06.2013р., ОСОБА_1 просить суд скасувати заходи забезпечення позову - зняти арешт із всього майна, яке йому належить.

В судове засідання заявник не з»явився в письмовій заяві вимоги підтримує, просить розглянути справу у його відсутність.

ОСОБА_2 в писовій заяві вимоги визнав, просить розгляд справи провести у його відсутність.

Представник ДВС заявив клопотання про розгляд справи у їх відсутність. , проти задоволення вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що Летичівським районним судом застосовувалися заходи забезпечення позову ухвалою № 2-349/11 від 11.08.2011р. та оскільки необхідність у застосованих судом засобах забезпечення позову відпала, про що свідчить розписки ОСОБА_2 від 25.06.2013р. та розписка представника ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення боргу та відсутність претензій з боку ОСОБА_2, то заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити. Скасувати заходи забезпечення позову, у справі № 2-349/11р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, а саме зняти арешт із всього майна, яке належить ОСОБА_1, жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Лазаренко