Рішення № 33387402, 03.09.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7290/13-ц

ЗАОЧНЕ Рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

03 вересня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути грошовий внесок у розмірі 33670,32 грн. та відсотків за користування грошовими коштами, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 10.07.2008 р. між ним та відповідачем укладено Договір внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № МЛ-100708В по програмі Ювілейна, згідно якого він зробив внесок на депозитний рахунок відповідача в розмірі 17480,00 грн. Протягом року позивач здійснив ще додаткові внески у розмірі 16190,32 грн. Згідно з Договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № МЛ-100708В відповідач зобов'язався прийняти внески позивача, нарахувати й оплатити річні за користування внеском та повернути внески позивача у строки та на умовах, визначених договором. Однак, зазначених зобов'язань за договором відповідач не виконав.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, причини неявки свого представника до суду не повідомив.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, підтверджується наявними матеріалами справи, 10 липня 2008 року у місті Одеса між позивачем, ОСОБА_1 (член спілки) та Кредитною спілкою «Україна» в особі директора філії в Малиновському районі Карабаджак Наталією Станіславівною (спілка), укладено Договір внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № МЛ-100708В (надалі - Договір), згідно до умов якого, позивач, вніс, а відповідач прийняв внесок на депозитний рахунок у сумі 17480,00 гривень, на строк 12 місяців, дата повернення внеску - 10 липня 2009 року та зобов'язався нараховувати і виплачувати позивачу проценти за ставкою 28 % річних.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем внесений членський внесок Депозитного типу за договором № МЛ-100708В у сумі 17480,00 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера № МЛ-100708008 від 10.07.2008 р. та № МЛ-100708011 від 10.07.2008 р.

18.07.2008 р. ОСОБА_1 внесено додатковий внесок по договору членського внеску № МЛ-100708В від 10.07.08 р. у розмірі 600,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № МЛ-100708029 від 18.07.2008 р.

20.10.2008 р. ОСОБА_1 внесено додаткові внески по договору членського внеску № МЛ-100708В від 10.07.08 р. у розмірі 3508,19 грн. та 11411,81 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера № МЛ-201008003 від 20.10.2008 р. та № МЛ-201008002 від 20.10.2008 р.

Згідно п.п. 2.3 та 2.4 Договір внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № МЛ-100708В строк дії Договору складає: 12 місяців, с 10 липня 2008 року по 10 липня 2009 року.

Але з липня місяця 2009 року виплати відповідачем не були нараховані, а сума депозитного вкладу не повернута.

Судом встановлено, що свої зобов'язання щодо повернення суми депозитного вкладу з нарахованими відсотками відповідач не виконує до теперішнього часу.

Відповідно до ч.2 ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка діє на основі самофінансування, несе відповідальність за наслідки своєї діяльності та виконання зобов'язань перед своїми членами, партнерами, державними та місцевими бюджетами.

Відповідно до ч.7 ст.10 Закону України «Про кредитні спілки» повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Згідно зі ст.23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Зобов'язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: з договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом ( ч. 1 ст. 598 ЦК України).

Ці підстави зазначені в ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України.

За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбаченого договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав свої зобов'язання, які виникли в нього на підставі Закону України «Про кредитні спілки» та укладених між сторонами договорів.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 509, 526, 610, 611 ЦК України, Законом України «Про кредитні спілки», ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Кредитної спілки «Україна» (65087, м. Одеса, пров. Маяковського, 7 кв. 1, код ЄДРПОУ 23989657) на користь ОСОБА_1 загальну суму внеску за договором № МЛ-100708В від 10.07.2008 р. у розмірі 33670,32 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Україна» (65087, м. Одеса, пров. Маяковського, 7 кв. 1, код ЄДРПОУ 23989657) на користь ОСОБА_1 дохід від депозитного внеску за договором № МЛ-100708В від 10.07.2008 р. у розмірі 27 % (процентів) річних.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя