Ухвала суду № 33387154, 10.09.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

Справа №:115/3777/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Ісламгулова О.В. № провадження:22-ц/190/5665/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Берещанська І. І. ________________

УХВАЛА

"10" вересня 2013 р.м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берещанська І.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 30 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення витрат на правову допомогу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 30 липня 2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення витрат на правову допомогу задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду позивач ОСОБА_3 12.08.2013 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 16 серпня 2013 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України та не була сплачена судовим збором.

Зазначена копія ухвали була надіслана апелянтові ОСОБА_3 за адресою вказаною нею в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1. Згідно із поштовим повідомленням (а.с.45) вказана ухвала отримана нею 27.08.2013 року.

Однак у визначений ухвалою строк вимоги ухвали апелянтом не виконано, недоліки скарги не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

З урахуванням вказаного і керуючись ст. ст. 295, 297, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 30 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення витрат на правову допомогу, визнати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

СуддяІ. І. Берещанська