Рішення № 33386567, 06.08.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

справа №138/1462/13-ц

2/138/579/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2013 року м.Могилів - Подільський

Могилів - Подільський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Корби В.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Могилів-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2013 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, який мотивовано тим, що сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейне життя сторін спору не склалось і шлюб між ними було розірвано. Дочка залишилась проживати з матір'ю. Відповідач не надає коштів на утримання дитини, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дочки.

В судове засідання позивач не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 пред'явленні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що він на даний час офіційно не працює, має нерегулярний і мінливий дохід, крім того він в даний час проживає зі своєю хворою матір'ю та здійснює за нею догляд. Зазначив, що у нього є сумніви з того приводу чи він є батьком дитини. Пояснив також суду, що з дитиною не спілкується і жодних коштів на її утримання не надає.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно свідоцтва про народження, НОМЕР_1, виданого відділом РАГС Могилів - Подільського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №221, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

06.07.2005 року шлюб між сторонами спору було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис №83 від 06 липня 2005 року. Даний факт підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, НОМЕР_2 (а.с. 4).

Відповідно до довідки про склад сім'ї виданої головою квартального комітету №250 від 19 червня 2013 року, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2. Разом з нею зареєстрована дочка ОСОБА_3, 2003 р.н. (а.с. 8).

Відповідно до довідки ВДВС Могилів-Подільського МРУЮ за № 427 від 19.06.2013 року ОСОБА_1, 1976 р.н. не значиться в даному відділі ДВС, як отримувач аліментів від ОСОБА_2 (а.с. 7).

Той факт що відповідач не надає жодних коштів на утримання дочки ОСОБА_3 підтверджено його особистими поясненнями які він надав в судовому засіданні.

Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Рішення Могилів - Подільського міськрайонного суду від 10 січня 2013 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав. Рішення суду набрало законної сили (а.с. 5).

В частині 2 статті 166 СК України зазначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин,що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Відповідач підтвердив в судовому засіданні той факт що постійного місця роботи він не має. Зазначив що працює неофіційно та має нерегулярний і мінливий заробіток.

При вирішенні спору суд враховує положення статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік", яка встановлює, що в 2013 році прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років, в розрахунок на один місяць, становить 1210 грн.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заперечуючи проти позовних вимог відповідач зазначив, що у нього є сумніви щодо того чи є ОСОБА_3 його дочкою. Також те, що він не працює офіційно на час розгляду справи та те, що він проживає разом з літньою матір'ю і здійснює її догляд та утримання.

Разом з тим, на підтвердження вказаних обставин відповідач не надав суду належних доказів.

Відповідач надав суду лише лист, за підписом головного лікаря міського територіального медичного об'єднання за № 01/01-05-2152, що датований ще 24.10.2012 роком, в якому зазначено, що ОСОБА_5, 1938 р.н., жителька АДРЕСА_1, знаходилась на лікуванні в відділенні лікарні з 12.12.10 р. по 18.01.11 р. З змісту листа також слідує, що станом на 24.10.2012 року стан здоров'я пацієнтки може визначити сімейний лікар.

Суд, враховуючи зміст листа та актуальність інформації, критично оцінює даний доказ, оскільки його зміст не підтверджує того факту, що відповідач здійснює догляд та утримання непрацездатної ОСОБА_5 на час вирішення даного спору. Більш того, відповідач не довів той факт, що ОСОБА_5 є його матір'ю та того, що він проживає разом з нею. Згідно листа ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1, а зареєстроване місце проживання відповідача: вул. Ватутіна, 28, м. Могилів-Подільський (а.с. 11).

При вирішенні спору суд враховує той факт, що відповідач є працездатним, те, що доказів про наявність у нього інших утриманців суду надано не було, та те, що відповідно до ст.180 СК України він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дочки.

Враховуючи викладене суд, зважаючи на положення ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" щодо розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та ст.ст. 141, 180, 182, 183 СК України, зокрема щодо солідарного обов'язку батьків на утримання неповнолітньої дитини, приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн., щомісяця, починаючи з дати подачі позову та до досягнення дитиною повноліття.

Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, дані витрати, згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

На підставі ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік", ст.ст. 141, 166, 180, 181, 182, 184 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (уродженця м. Могилів - Подільського, Вінницької області, місце реєстрації АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 гривень, щомісячно, починаючи з 10.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 229, 40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис.

Рішення не набрало законної сили.

Оригінал рішення знаходиться в справі Могилів-Подільського міськрайонного суду.

ВІРНО: Суддя Могилів-Подільського

міськрайонного суду Т.Б.ЖИКЕВИЧ

Ст.секретар О.О.КРИЖАНІВСЬКА