Ухвала суду № 33385933, 10.09.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
10.09.2013
Номер справи
5004/1071/12
Номер документу
33385933
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скарги

"10" вересня 2013 р. Справа № 5004/1071/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В. ,

суддя Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання Яремі Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта" на ухвалу господарського суду Волинської області від 08.07.2013 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду Волинської області від 09.10.2012 року за нововиявленими обставинами у справі № 5004/1071/12

за позовом приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта"

до Регіонального відділення фонду державного майна України по Волинській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Волинської обласної державної адміністрації, Управління Волинської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату

про спонукання до укладання договору оренди

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Божкової О.М.;

третьої особи 1 - не з'явився;

третьої особи 2 - Спіріної Ю.П.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 09.10.2012 року відмовлено в задоволенні позову приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта" до Регіонального відділення Фонду держмайна України по Волинській області, за участю 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Волинської обласної державної адміністрації та Управління Волинської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату, про спонукання до укладення договору оренди частини приміщення келії монастиря Бернардинів площею 105,3кв.м., що знаходиться в м. Луцьку по пр. Волі, 2.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 року вказане рішення скасовано. Зобов'язано Регіональне відділення ФДМ України по Волинській області укласти з ПП ВКФ "Домінанта" договір оренди частини приміщення келії монастиря Бернардинів, площею 105,3 кв.м., за адресою м.Луцьк, пр.Волі,2.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.02.2013 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 року скасовано, рішення господарського суду Волинської області від 09.10.2012 року залишено в силі.

03.04.2013 року приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта" звернулось до місцевого господарського суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Волинської області від 09.10.2012 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.07.2013 року відмовлено ПП ВКФ "Домінанта" у задоволенні вказаної заяви та залишено рішення без змін.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду від 08.07.2013 року скасувати та переглянути рішення господарського суду Волинської області від 09.10.2012 року у справі №5004/1071/12 за нововиявленими обставинами. Також просить задоволити позовну заяву, спонукати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області укласти з приватним підприємством виробничо-комерційна фірма "Домінанта" договір оренди частини приміщень келії монастиря Бернардинів, площею 105,3 кв.м., за адресою - м.Луцьк, пр.Волі,2.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 року вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження.

09.09.2013 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява позивача ПП ВКФ "Домінанта" про відмову від апеляційної скарги.

У судовому засіданні представники Регіонального відділення Фонду держмайна України по Волинській області та Управління Волинської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату не заперечили проти задоволення заяви представника позивача.

Розглянувши заяву позивача, подану в порядку ст. 100 ГПК України, судова колегія дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Згідно із ч. 2 ст. 100 ГПК України, апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Нормою ч. 6 ст. 22 ГПК України встановлено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегією суддів встановлено, що іншими учасниками судового процесу ухвала господарського суду Волинської області від 08.07.2013 року у справі №5004/1071/12 не оскаржена, відмова ПП ВКФ "Домінанта" від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, з огляду на що така відмова приймається судом апеляційної інстанції, у зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п.5.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" припинення провадження з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 99, 100 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 08.07.2013 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду Волинської області від 09.10.2012 року за нововиявленими обставинами у справі №5004/1071/12.

2. Апеляційне провадження у справі № 5004/1071/12 припинити.

3. Справу 5004/1071/12 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. 5 прим.:

1- до справи;

2- ПП "ВКФ "Домінанта", м. Луцьк, вул. Карпенка- Карого, 1а, 43026;

3- Регіональне відділення фонду державного майна України по Волинській області, м. Луцьк, Київський майдан, 9, Волинська область, 43027;

4- Волинська обласна державна адміністрація, м. Луцьк, Київська площа, 9, Волинська область 43027;

5-Управління Волинської Єпархії Української православної церкви Київського патріархату, вул. Градний узвіз, 1, м. Луцьк, Волинська область, 43025;

Часті запитання

Який тип судового документу № 33385933 ?

Документ № 33385933 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33385933 ?

Дата ухвалення - 10.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33385933 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33385933 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33385933, Рівненський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 33385933, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 10.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 33385933 відноситься до справи № 5004/1071/12

Це рішення відноситься до справи № 5004/1071/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33385885
Наступний документ : 33386145