Рішення № 33385413, 16.08.2013, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2268/13-ц

Провадження № 2/648/707/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2013 року року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Сімчук С.Б.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з вказаним позовом, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3, з яким вона перебувала в шлюбі з 04.05.1974 року, після його смерті залишилася спадщина, що складається із житлового будинку АДРЕСА_1. Вона та ОСОБА_2 - співвідповідач по справі, є спадкоємцями першої черги після його смерті, однак ОСОБА_2 - дочка померлого, не претендує на спадщину після смерті батька. Вона ж в свою чергу своєчасно прийняла спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.), проте в даний час не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову домобудівлю. Просить позов задовольнити, постановити судове рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті чоловіка - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та її представник в судове засідання не з»явилися, однак подали до суду заяви, в яких просила позов задовольнити, справу розглянути без їхньої участі.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, однак кожен окремо подали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали, не заперечували щодо задоволення позову, просили справу розглянути без їх участі.

Суд вважає можливим у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв»язку із неявкою сторін судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - чоловік ОСОБА_1, що підтверджується відповідно свідоцтвами про смерть та укладення шлюбу.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1.

Позивач - ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 шляхом своєчасного вступу в управління та володіння спадковим майном у відповідності до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року), що підтверджується довідками виданими Кізомиською сільською радою Білозерського району Херсонської області про те, що померлий ОСОБА_3 постійно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. На момент його смерті і протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою проживала та зареєстрована його дружина ОСОБА_1 - позивач по справі.

В зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову домобудівлю ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті свого чоловіка.

Факт належності спірної домобулівлі ОСОБА_3 підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами:

10.03.1978 року на підставі наказу директора радгоспу «Городній Велетень» №164 від 09.03.1978 року компетентною комісією в складі представника радгоспу та Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області ОСОБА_3 було нарізано земельну ділянку в натурі в АДРЕСА_1, про що свідчить акт відведення та встановлення меж присадибної земельної ділянки;

рішенням районного архітектора №44 на право виконання будівельних робіт про надання дозволу ОСОБА_3 права на виконання будівельних робіт по будівництву житлового будинку за проектом 181-2 згідно з планом забудови на земельній ділянці по АДРЕСА_1;

рішенням виконавчого комітету Білозерської районної ради №134-6 від 21.03.1978 року про надання ОСОБА_3 дозволу на будівництво житлового будинку та на видачу свідоцтва про забудову садиби, в якому зазначено, що забудова житлового будинку дозволена рішенням виконавчого комітету Білозерської районної ради за проектом будівлі;

договором-замовленням по будівництву спірного житлового будинку.

Відповідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 08.06.2011 року на земельній ділянці розташованій в АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами.

Згідно повідомлення Білозерської державної нотаріальної контори від 05.07.2013 року за №941/02-14 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа в нотаріальній конторі не заводилася, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, згідно довідки зі спадкового реєстру, заповіт від імені померлого складався. Правом на отримання спадщини ОСОБА_2 не скористалася.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) при прийнятті спадщини за законом спадкоємцями першої черги являються в рівних частках діти, чоловік, дружина, батьки померлого.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) вважається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

Оцінив і дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що спадкодавець ОСОБА_3 на передбачених законом підставах набув право власності на домобудівлю АДРЕСА_1 шляхом отримання ним свідоцтва на забудову та укладення договору підряду на виконання будівельних робіт, які були закінчені у відповідності із розрахунковою відомістю, але не встиг за життя зареєструвати своє право власності на вказану домобудівлю, а тому вимоги позивача законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 529, 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Білозерський районний суд.

Головуючий: /підпис/ С.Б. Сімчук

Копія вірна: суддя

Ст.секретар: /підпис/

Рішення набрало законної сили 27 серпня 2013 року.