Ухвала суду № 33384947, 10.09.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 вересня 2013 року Справа № 812/7801/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості рішення №000170/2 від 09.09.2013 в частині тимчасової заборони розповсюдження: електричного водонагрівача «ROUND», вертикальний настінний, модель VMR 50, ТМ ROUND, виробник: Завод «Укратлантік», Україна, м.Одеса, вул. М.Грушевського, 39-Е, дата виготовлення: 06.2012р., заводський №122223749 та Електричного водонагрівача «Gorenje», модель TGR 80V, ТМ Gorenje, серійний №00630083, виробник: Gorenje Tiki d.o.o. Magistrova 1, 1521 Ljubljana, дата виготовлення не вказана, представництво компанії Gorenje в Україні 8-800-500-02-40, як таких, що не відповідають вимогам п.7 Технічного регламенту низьковольтного обладнання, затвердженого постановою КМУ №1149 від 29.10.2009, а саме: на електрообладнанні, його пакуванні або документації не нанесено Національний знак відповідності, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2013 року за вх.№29772 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості рішення №000170/2 від 09.09.2013 в частині тимчасової заборони розповсюдження: електричного водонагрівача «ROUND», вертикальний настінний, модель VMR 50, ТМ ROUND, виробник: Завод «Укратлантік», Україна, м.Одеса, вул. М.Грушевського, 39-Е, дата виготовлення: 06.2012р., заводський №122223749 та Електричного водонагрівача «Gorenje», модель TGR 80V, ТМ Gorenje, серійний №00630083, виробник: Gorenje Tiki d.o.o. Magistrova 1, 1521 Ljubljana, дата виготовлення не вказана, представництво компанії Gorenje в Україні 8-800-500-02-40, як таких, що не відповідають вимогам п.7 Технічного регламенту низьковольтного обладнання, затвердженого постановою КМУ №1149 від 29.10.2009, а саме: на електрообладнанні, його пакуванні або документації не нанесено Національний знак відповідності.

Частиною 1 статті 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справах щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування на виявлені під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності порушення вимог законодавства у разі, якщо необхідність такого підтвердження передбачена законом, здійснюється на підставі адміністративного позову суб'єкта владних повноважень, яким ужито відповідних заходів реагування.

Відповідно до частини 3 статті 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява має відповідати вимогам, установленим статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Частиною 5 статті 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суд вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження позовної заяви. Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно надсилаються позивачу та особі, прав, свобод, інтересів чи обов'язків якої стосується адміністративний позов. В ухвалі про відкриття провадження суд може зобов'язати позивача вжити заходів для своєчасного та належного повідомлення особі, прав, свобод, інтересів чи обов'язків якої стосується адміністративний позов, про час і місце розгляду справи з наданням у судовому засіданні доказів про таке повідомлення.

Окрім того, в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за заявлені вимоги до прийняття судового рішення по справі.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суддя вважає за доцільне відстрочити Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області сплату судового збору за заявлені немайнові вимоги у розмірі 34,41 грн. до прийняття судового рішення по даній справі, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст.88, 107, 110, 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості рішення №000170/2 від 09.09.2013 в частині тимчасової заборони розповсюдження: електричного водонагрівача «ROUND», вертикальний настінний, модель VMR 50, ТМ ROUND, виробник: Завод «Укратлантік», Україна, м.Одеса, вул. М.Грушевського, 39-Е, дата виготовлення: 06.2012р., заводський №122223749 та Електричного водонагрівача «Gorenje», модель TGR 80V, ТМ Gorenje, серійний №00630083, виробник: Gorenje Tiki d.o.o. Magistrova 1, 1521 Ljubljana, дата виготовлення не вказана, представництво компанії Gorenje в Україні 8-800-500-02-40, як таких, що не відповідають вимогам п.7 Технічного регламенту низьковольтного обладнання, затвердженого постановою КМУ №1149 від 29.10.2009, а саме: на електрообладнанні, його пакуванні або документації не нанесено Національний знак відповідності.

Судове засідання призначити на 13 вересня 2013 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055, м.Луганськ, вул.Поштова, буд.1 (перший поверх, зал судового засідання №7).

Позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані ним до позовної заяви для огляду.

Зобов'язати позивача до суду надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Враховуючи скорочені терміни розгляду цієї категорії справ, суд вважає за необхідне покласти на позивача обов'язок повідомлення відповідача про час, місце та дату розгляду справи з наданням відповідного документального підтвердження як це передбачено ст. 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області про відстрочення сплати судового збору, задовольнити.

Відстрочити Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області сплату судового збору за заявлені немайнові вимоги у розмірі 34,41 грн. до прийняття судового рішення по даній справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Захаровою О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Захарова