Рішення № 33384941, 10.09.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4717/13-ц

Провадження №2/33/2376/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

при секретарі Шудрик К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Вільнянського міжрайонного управління водного господарства до ОСОБА_1, третя особа: Запорізьке обласне управління водних ресурсів про стягнення суми боргу та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що між Вільнянським міжрайонним управлінням водного господарства, Запорізьким обласним управлінням водних ресурсів та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур від 14.05.2012р. №20. Згідно умов договору, Позивач зобов'язується надати послуги, пов'язані з подачею води для поливу сільськогосподарських культур земельної ділянки Відповідача площею 30,0 га. в порядку та на умовах визначених цим Договором, а Відповідач в свою чергу зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі прийняти та оплатити надані послуги у відповідності з вимогами п. 4.3, 4.4. Договору.

Відповідно до протоколу погодження договірної ціни, сторонами досягнуто згоди щодо розміру договірної ціни на подачу води згідно затвердженого тарифу 0,252 грн./м3.

Згідно з розрахунком, проведеним Вільнянським міжрайонним управлінням водного господарства, Відповідачу на підставі Акту подачі-приймання води від 03.07.12р. б/н на суму 19499,57 грн.; від 03.08.12р. б/н на суму 22102,29 грн.; від 04.09.12р. б/н на суму 13307,44 грн.; від 02.10.12р. б/н на суму 1792,38 грн., тобто за період червень - вересень 2012р., надано послуг на загальну суму - 56701,68 грн., що також підтверджується виставленими рахунками №443 від 03.07.12р., №600 від 03.08.12р., №776 від 04.09.12р., №823 від 02.10.12р.

Станом на 15.02.2013 року Відповідачем фактично сплачено 25933,77 грн., підтвердженням тому - виписки банку.

Відповідачем не виконані вимоги п.4.4. Договору, та станом на 15.02.2013 року сума боргу Відповідача перед Позивачем склала - 30767,91 грн.

Крім того відповідно до п.5.3 вказаного вище Договору, у разі несплати Замовником послуг з подачі води у термін, визначений п. 4.4. Договору, Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент нарахування пені від несплаченої в строк суми за кожний день прострочки платежу. Відповідно до розрахунку нарахування пені за несвоєчасну сплату наданих послуг з подачі води, сума пені, склала - 2383,79 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився просить розглядати справу за його відсутності, уточнив позовні вимоги, оскільки відповідачем сума боргу частково сплачена. Просить стягнути з відповідача суму боргу - 0,80 грн. та судовий збір 348.53 грн.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи до судового засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надавав пояснення, згідно, яких вбачається, що позовні вимоги підтримують.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України)

Згідно з ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 610 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Вільнянського міжрайонного управління водного господарства до ОСОБА_1, третя особа: Запорізьке обласне управління водних ресурсів про стягнення суми боргу та пені - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вільнянського міжрайонного управління водного господарства, основний борг у сумі 0,80 грн. перерахувавши на р/р: 31258272210486 в ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015, ОКПО 36415134.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вільнянського міжрайонного управління водного господарства, витрати по сплаті судового збору у сумі - 348,53 грн. перерахувавши на р/р: 31258272210486 в ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015, ОКПО 36415134.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова