Ухвала суду № 33384597, 09.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 вересня 2013 року

Справа № 808/4984/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Кретові К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу,

за адміністративним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бірс»

до: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби

про: визнання нечинним та скасування податкового повідомлення – рішення №0000351500 від 24.04.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте надав через канцелярію до суду клопотання про перенесення розгляду справи на інший термін, встановлений судом у зв’язку з поданням позову у пов’язаній справі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Згідно з частиною першою статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статті 41 КАС України, суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, — до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріли справи з приводу заявленого клопотання про зупинення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк зупинення продовженню.

Керуючись статтями 41, 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі № 808/4984/13-а до 19 вересня 2013 року.

3. Наступне судове засідання призначити на 19 вересня 2013 року о 09 год. 00 хв.

4. Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

19 вересня 2013 року 09:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко