Рішення № 33384496, 06.09.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/8430/13-ц

Провадження №2-о/592/166/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі

:головуючого судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Кириченко В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції, відділ реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

09.08.2013 року заявники ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги, що 27 січня 1996 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, однак в свідоцтві прізвище заявників зазначено як « ОСОБА_1», що не співпадає з паспортами даних громадян України, де їх прізвище зазначено як «ОСОБА_1». Крім того на підставі договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 24 липня 1996 року ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1, однак прізвище заявника зазначено також як «ОСОБА_1», а в паспорті громадянина України його прізвище зазначено як «ОСОБА_1». Наявність помилки в написанні прізвища заявників у вказаних документах перешкоджає їм розпоряджатися своїм майном, тому заявники звернулися до суду з даною заявою. Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення .

В судовому засіданні заявники підтримали вимоги заяви у повному обсязі і просили їх задовольнити.

Представники відділу реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у судове засідання не з "явилися, але в справі мається розписка про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомили, а тому є підстави для розгляду справи в їх відсутність.

Суд вважає, що в справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін для розгляду заяви за відсутності представників реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції та відділу реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення заявників, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 28 ЦК України фізична особа має власне прізвище, ім'я та по батькові, яке надається їй відповідно до закону, що стверджується наданими документами до справи.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п. 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення зі змінами від 25.05.1998 року, ст. 256-259 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 27 січня 1996 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, актовий запис №81(а.с.4). ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності їм свідоцтва про одруження, оскільки в свідоцтві прізвище заявників зазначено як « ОСОБА_1», що не співпадає з паспортами даних громадян України, де їх прізвище зазначено як «ОСОБА_1».

Згідно ст.256 ч.3 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають, оскільки ці питання вирішуються органом, який видає документ, тому у задоволенні вимоги заявників про встановлення факту належності свідоцтва про одруження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради 25 листопада 1998 року необхідно відмовити

24 липня 1996 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали договір купівлі -продажу квартири АДРЕСА_1, який посвідчено приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4. На вказану квартиру АДРЕСА_1 29 листопада 2012 року Сумським міським бюро технічної інвентаризації був виданий технічний паспорт на ім 'я ОСОБА_2, при цьому в зазначеному договорі та в технічному паспорті на вказану квартиру прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1», а в паспорті громадянина України його прізвище зазначено як «ОСОБА_1». (а.с. 5-8)

В зв"язку з невідповідністю документів, щодо написання прізвища ОСОБА_2 не може в повному обсязі реалізувати право власності.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення

В даний час необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище якої не збігається з прізвищем у паспорті, а саме - договору купівлі -продажу квартири АДРЕСА_1 від 24 липня1996 року, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Той факт, що договір купівлі -продажу квартири АДРЕСА_1 від 24 липня 1996 року, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, належить ОСОБА_2 підтверджується відповідною відміткою про реєстрацію заявника в його паспорті,копією паспорту і видно,що «ОСОБА_1» і «ОСОБА_1» це одна і та особа

Суд вважає, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження в суді, такий факт має юридичні наслідки, тому доцільно захистити права заявника ОСОБА_2, задовольнивши його вимоги .

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,12, 60, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, ст..28 ЦК України, п. 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення зі змінами від 25.05.1998 року суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції, відділ реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити частково

Встановити факт, що правовстановлюючий документ договір купівлі -продажу квартири АДРЕСА_1 від 24 липня 1996 року, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та виданого на ім 'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2.

В задоволенні інших вимог - відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.Ю. Корольова