Рішення № 33384357, 03.09.2013, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/1354/13-ц

Провадження № 2/306/502/13

Рядок статзвіту 26.

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

03.09.2013 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

при секретарі Куртинець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ТзОВ "Кей-Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТзОВ "Кей-Колект" звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно договору кредиту №378/05/06-Р від 24.03.2006 року відповідачу ОСОБА_1 АКІБ "УкрСиббанк", що змінив назву на ПАТ "УкрСиббанк" було надано кредит в сумі 15 000,00 (п"ятнадцять тисяч доларів 00 центів) доларів США, які відповідач зобов"язався повернути разом зі сплатою відсотків за користування кредитним договором у розмірі 13 % річних з кінцевим строком погашення не пізніше 24.03.2013 року. 11.06.2012 року між ПАТ "УкрСиббанк" та Факторинговою компанією ТзОВ "Кей-Колект" укладено договір факторингу, відповідно до якого банк відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитному договору укладеному з ОСОБА_1. Згідно договору поруки від 24.03.2006 року співвідповідач ОСОБА_2 виступила поручителем відповідача ОСОБА_1 і зобов"язувалася на вимогу кредитора оплачувати платежі по кредиту та нараховані відсотки. Внаслідок неналежного виконання відповідачами умов договору станом на 08.04.2013 року виникла заборгованість в сумі 13 773,48 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят три долари 48 центів.) доларів США, що становить 110 091,42 (сто десять тисяч дев"яносто одну гривню 42 коп.) яку позивач просить стягнути солідарно у судовому порядку, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися повторно, надіславши суду телеграми про відкладення розгляду справи на інший термін, в зв"язку з їх перебуванням за кордоном. Однак, причина неявки відповідачів визнана судом неповажною, оскільки така не підтверджена належними доказами. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних у відсутності відповідача.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно договору кредиту №378/05/06-Р від 24.03.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит від АКІБ "УкрСиббанк", що змінив назву на ПАТ "УкрСиббанк", який зобов"язувався повернути у визначений договором строк разом з відсотками за користування (а.с. 13-15).

Даний договір був забезпечений договором поруки від 24.03.2006 року, згідно з яким співвідповідач ОСОБА_2 зобов"язувалася перед кредитором відповідати за невиконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту та відсотків, передбачених кредитним договором (а.с. 19).

Відповідно до укладеного договору кредиту та розрахунку заборгованості, заборгованість складає: 13 773,48 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят три долари 48 центів.) доларів США, що становить 110 091,42 (сто десять тисяч дев"яносто одну гривню 42 коп.) , з яких: 71 055, 85 (сімдесят одна тисяча п"ятдесят п"ять грн. 85 коп.) гривень - заборгованість по кредиту; 39 035,57 (тридцять дев"ять тисяч тридцять п"ять грн. 57 коп.) гривень - заборгованість по відсоткам (а.с. 7-7д).

11.06.2012 року між ПАТ "УкрСиббанк" та Факторинговою компанією ТзОВ "Кей-Колект" укладено договір факторингу №4, відповідно до якого банк відступив фактору свої права вимоги заборгованості, в тому числі по кредитному договору укладеному з ОСОБА_1 (а.с. 8-12).

За правилами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За правилами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов"язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов"язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути банку та сплатити відсотки.

Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов"язання має бути виконане у гривнях.

За статтею 88 ЦПК України судові витрити підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

За таких обставин позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 74, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224, 228, 232, 294 ЦПК України, ст. ст. 533, 554, 625, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ТзОВ "Кей-Колект" - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь ТзОВ "Кей-Колект", адреса: 04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8, (ЄДРПОУ 37825968, р/р 26506359049000) заборгованість в розмірі 110 091,42 (сто десять тисяч дев"яносто одну гривню 42 коп.) гривень, з яких: 71 055, 85 (сімдесят одна тисяча п"ятдесят п"ять грн. 85 коп.) гривень - заборгованість по кредиту; 39 035,57 (тридцять дев"ять тисяч тридцять п"ять грн. 57 коп.) гривень - заборгованість по відсоткам та 1100,91 (одна тисяча сто грн. 91 коп.) гривень - судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ