Ухвала суду № 33383621, 10.09.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

10.09.2013Справа № 901/2819/13

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Сімферопольського житлово-будівельного кооперативу № 50 до Фізичної особи-підприємця Рогатенюка Юрія Олексійовича про стягнення суми у розмірі 33 419,05 грн.

За участю представників:

Від позивача - Лукиянюк Б.М. - керівник;

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: 22.08.2013 Сімферопольський житлово-будівельний кооператив № 50 звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Рогатенюка Юрія Олексійовича про стягнення суми заборгованості за договором оренди від 01.11.2010 № 1 у розмірі 33 419,05 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.08.2013 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.09.2013.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно та своєчасно, рекомендованою кореспонденцією /а.с. 51/.

Позивачем та відповідачем не виконано обов'язків покладених на них ухвалою суду від 22.08.2013, а саме не надано наступних документів:

позивачем:

- належним чином засвідчені копії рахунків-фактур перелічених, у доданій до позовній заяві, в оборотно-сальдовій відомості по рахунку: 361;

- детальний розрахунок суми заборгованості із зазначенням окремо заборгованості по орендній платі та окремо заборгованості за комунальні платежі;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору;

відповідачем:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;

- контррозрахунок стягуваної суми;

- документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявність розрахункових рахунків, на день розгляду справи, для приєднання до матеріалів справи.

Окрім того, позивачем не надано доказів складення та направлення відповідачу акту звірки взаємних розрахунків по заборгованості, яка є предметом спору.

Враховуючи невиконання сторонами ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.08.2013, з огляду на неявку відповідача, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати позивача та відповідача виконати ухвалу суду.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 27.09.2013 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, 29/11, кабінет № 310, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.08.2013.

Попередити сторони, що копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.А. Шаратов