Ухвала суду № 33383589, 10.09.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2013 року № 813/6806/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного Підприємства «Вольта» до ДПІ у Залізничному районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 05.06.2013р. №0010621520, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», відповідно до якого змінено розміри ставок судового збору та рахунки, на які слід проводити сплату судового збору. Так, згідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 вказаного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем сплачено судовий збір в сумі лише 34,41грн., проте останній просить скасувати податкове повідомлення – рішення від 05.06.2013р. №0010621520 на загальну суму 22 314,00грн

Слід зазначити, що за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Для усунення вказаних недоліків: надати суду доказ належної сплати судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно надати певний строк.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного Підприємства «Вольта» до ДПІ у Залізничному районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 05.06.2013р. №0010621520 - залишити без руху.

Позивачу в строк до 23 вересня 2013 року року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, шляхом представлення Львівському окружному адміністративному суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. П’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Шинкар Т.І.