Ухвала суду № 33383522, 10.09.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

10 вересня 2013 року 810/1325/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Восход - України»

до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області

про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «Восход - України» з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 30.10.2012 № 0001762301/2746, від 30.10.2012 № 0001772301/2747 і від 24.01.2013 № 0000252301/127.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2013 позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2013 скасовано ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2013, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2013 справу прийнято до провадження і призначено судове засідання.

У судове засідання 10.09.2013 уповноважені представники сторін не з’явились.

Від позивача до суду надійшла заява від 10.09.2013, в якій позивач просить суд здійснювати розгляд справи без участі представників підприємства.

Відповідач повідомлений судом належним чином про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать дані наявної в матеріалах справи телефонограми від 04.09.2013 і розписки від 05.09.2013. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що у вказаній справі відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, а також немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, наведених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 810/1325/13-а за позовом Приватного підприємства «Восход - України» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень, - розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.