Ухвала суду № 33382619, 06.09.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 6-1168\13

760\12101\13-ц)

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06. 09. 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бобровник О. В.

при секретарі Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, заяву представника позивача - ОСОБА_1 - про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18. 06. 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18. 06. 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про поділ майна.

Заявник мотивує свою заяву тим, що під час розгляду вищезазначеної справи, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18. 06. 2013 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (Урицького) у місті Києві та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться:

- на рахунку НОМЕР_1 відкритому на ім'я ОСОБА_3 у ПАТ «Державний ощадний банк України» на підставі договору № 20 на вклад «Накопичувальний» від 19.03.2011 року,

- на рахунку НОМЕР_2 відкритого на ім'я ОСОБА_3 у ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі договору № SAMDN25000734477888 від 10.04.2013 року.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 08. 07. 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна було задоволено.

В зв'язку з вищезазначеним, заявник просить суд заяву задовольнити скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18. 06. 2013 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи із наступного.

В червні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 08. 07. 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна було задоволено.

В процесі розгляду справи, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18. 06. 2013 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (Урицького) у місті Києві та грошові кошти, які знаходяться:

- на рахунку НОМЕР_1 відкритому на ім'я ОСОБА_3 у ПАТ «Державний ощадний банк України» на підставі договору № 20 на вклад «Накопичувальний» від 19.03.2011 року,

- на рахунку НОМЕР_2 відкритого на ім'я ОСОБА_3 у ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі договору № SAMDN25000734477888 від 10.04.2013 року.

Відповідно до ч. З ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18. 06. 2013 року є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 - про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18. 06. 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про поділ майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18. 06. 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, згідно якої накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться:

- на рахунку НОМЕР_1 відкритому на ім'я ОСОБА_3 у ПАТ «Державний ощадний банк України» на підставі договору № 20 на вклад «Накопичувальний» від 19.03.2011 року,

- на рахунку НОМЕР_2 відкритого на ім'я ОСОБА_3 у ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі договору № SAMDN25000734477888 від 10.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: