Вирок № 33382542, 10.09.2013, Рокитнівський районний суд Рівненської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1269/13-к

10 вересня 2013 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючої судді Денисюк М.В., за участю секретаря Янковської Г.І., прокурора Кляпко М.С.,захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Блажево, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з повною вищою освітою, працював Сновидовицьким сільським головою Рокитнівського району Рівненської області, не працює, пенсіонера по віку, одруженого, потерпілого від Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, працюючи на посаді Сновидовицького сільського голови Рокитнівського району Рівненської області, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, здійснюючи організаційно-розпорядчі функції та функції представника влади, діючи з корисливих мотивів, вимагав від ОСОБА_3, неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів США, за виконання в його інтересах з використанням наданої ОСОБА_2 влади дій, а саме: надання у власність земельної ділянки.

25 липня 2012 року згідно домовленості, ОСОБА_3, в службовому кабінеті Сновидовицького сільського голови, в с.Сновидовичі, Рокитнівського району Рівненської області передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1500 доларів США.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю і дав показання, що на посаді Сновидовицького сільського голови працював більше 27 років. З 2011 року ОСОБА_3 неодноразово звертався до нього особисто по питанню виділення земельної ділянки. Із запропонованих землевпорядником земельних ділянок, ОСОБА_3 вибрав земельну ділянку по АДРЕСА_2. Після оформлення ОСОБА_3 необхідних документів, його заява разом із іншими питаннями була включена для розгляду в порядок денний сесії сільської ради, яка відбулася 17 липня 2012 року. Заява ОСОБА_3 про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки йому у власність була задоволена і прийнято відповідне рішення.

20 липня 2012 року ОСОБА_3 звернувся до сільської ради за рішенням, в зв`язку з відсутністю секретаря сільської ради, було видане рішення без номера. В службовому кабінеті на запитання ОСОБА_3, як необхідно подякувати, сказав, що вистачить півтори тисячі доларів США.

25 липня 2012 року ОСОБА_3 в службовому кабінеті голови сільської ради отримав належним чином оформлене рішення, подякував, положив гроші на робочий стіл під журналом та залишив кабінет. Відразу зайшли в кабінет працівники міліції і затримали його. Кошти мав намір використати для ремонту службового автомобіля.

У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_2, його винність у вчиненні злочину підтверджується показаннями свідків та іншими доказами по справі

Свідок ОСОБА_3 суду дав показання, що дійсно неодноразово на протязі 2011-2012 років звертався до підсудного з проханням виділити земельну ділянку під будівництво розважального комплексу або під будівництво житлового будинку. Було запропоновано декілька земельних ділянок. Коли визначився, яку земельну ділянку хоче отримати, написав заяву. Підсудний пообіцяв, що це питання розгляне сесія сільської ради, що і було зроблено. Рішення сесії видали йому на руки. Розмови з підсудним записував на диктофон. Після отримання рішення сесії, на якому був відсутній номер, запитав у підсудного в службовому кабінеті голови сільради про те, скільки коштів необхідно заплатити, на що отримав відповідь, що півтори тисячі доларів, тоді звернувся у міліцію. 25 липня 2012 року приїхав забирати рішення, привіз помічені 1500 доларів США, які за вказівкою ОСОБА_2 положив на його робочий стіл між зошитами, подякував і вийшов із кабінету. Більше в сільську раду не звертався, документи на земельну ділянку не оформляв.

Показаннями свідка ОСОБА_4, який підтвердив показання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині оформлення заяви ОСОБА_3 для виділення земельної ділянки. Про вимагання грошей чи їх отримання нічого не знає.

Свідок ОСОБА_5 підтвердила, що була скликана позачергова сесія на якій розглядалося 15 питань, в тому числі і заява ОСОБА_3, за задоволення якої депутати проголосували одноголосно.Перед сесією ОСОБА_2 нікого з депутатів не просив про вирішення цього питання.

Рішенням №306 Сновидовицької сільської ради від 17 липня 2012 року надано дозвіл громадянину ОСОБА_3 на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд орієнтовною площею 0,15 га в АДРЕСА_2 за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення сільської ради в тому числі сільськогосподарські землі 0,15 га, з них сільськогосподарські угіддя рілля 0,15 га і зобов`язано ОСОБА_3 підготовити та подати у відповідні інстанції документи ( т.1 а.с. 69 ).

Заявою ОСОБА_3 від 25 липня 2012 року до УБОЗ УМВС України в Рівненській області про прийняття мір до голови Сновидовицької сільської ради ОСОБА_2, який вимагає хабар в сумі 1500 доларів США ( т.1 а.с. 8 ).

Протоколом огляду та прослуховування диктофону від 25 липня 2012 року , який містить запис розмови ОСОБА_3. та сільського голови ОСОБА_2, в ході якої ОСОБА_2 пропонує взяти кошти в сумі 1500 доларів США (т.1 а.с.9-16).

Протоколом помітки та вручення грошових коштів від 25 липня 2012 року, згідно якого, ОСОБА_3 вручено грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 15 штук, на яких за допомогою фломастера для нанесення невидимих маркувань зроблено напис «Хабар» та оброблено аерозольним препаратом «Промінь-1» (т.1 а.с.17-23).

Протоколом огляду місця події із застосуванням відеозйомки від 25 липня 2012 року, згідно якого місцем події являється приміщення службового кабінету Сновидовицького сільського голови в с.Сновидовичі по вул.Гагаріна,2 Рокитнівського району Рівненської області, під час огляду якого на робочому столі виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1500 доларів США, при освітленні яких лампою з ультрафіолетовим випромінюванням виявлено напис «ХАБАР». При освітленні рук ОСОБА_2, на внутрішній поверхні долоні руки правої руки виявлено нашарування речовини, яка має люмінесценцію яскравого жовто-зеленого кольору (т.1 а.с.30-34).

Даними протоколу огляду від 08 серпня 2012 року, згідно якого об'єктом огляду є карта пам'яті MicroSD «HC SP 8 Gb» при перегляді її вмісту виявлено файл « 120725_1550.avi» тривалістю 38 хв.27 с., який містить відеозвукозапис зустрічі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якої останній дістав з портмоне предмет, схожий на грошові кошти в доларах США та за вказівкою ОСОБА_2 поклав їх до зошитів (книг) на письмовому столі (т.1 а.с.96).

Даними висновку експерта №2899/2900 матеріалів та засобів відеозвукозапису від 23 серпня 2012 року та додатками до нього, згідно якого в запису розмови, наявної на наданій для дослідження карті пам'яті MicroSD «HC SP 8 Gb» у файлі « 120725_1550.avi» зафіксоване усне мовлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 У відеозвукозаписі розмови ознак монтажу не виявлено (т.1 а.с.102-113).

Речовими доказами у кримінальній справі, а саме: диктофон «OLYMPUS VN-2100PC», який містить відео звукозапис розмови ОСОБА_2 та ОСОБА_3; грошові кошти в сумі 1500 доларів США, які вилучені під час огляду місця події в службовому кабінеті Сновидовицького сільського голови ОСОБА_2 купюрами номіналом 100 доларів кожна: FJ14214312 A, FE 53746947A, KG 23736086 A, FF 25985206 C, HE 01885292 *, HL 48467723 E, HB 65922096 P, HB 67925102 I, KB 43419411 E, KA 01521758 A, KG 04253252 B, HB 74006220 N, KB 56561673 C, KC 53057659 A, KC 53057658 A, марлевий тампон зі змивом з внутрішньої поверхні долоні правої руки ОСОБА_2, зразки речовини спецпрепарату «Промінь-1» та люмінісцентного фломастера (т.1 а.с.131, 147).

Рішенням Сновидовицької сільської ради №1 від 10 листопада 2010 року ОСОБА_2 обрано Сновидовицьким сільським головою ( т.1 а.с. 79 ).

Рішенням Сновидовицької сільської ради №152 від 25 січня 2008 року ОСОБА_2 присвоєно 7 ранг посадової особи органу місцевого самоврядування з 01.01.2008 року (т.1 а.с.80).

Рішенням Сновидовицької сільської ради від 13 листопада 2012 року №360 припинено повноваження з 13 листопада 2012 року ОСОБА_2, Сновидовицького сільського голови, згідно поданої заяви ( т.3 а.с. 42 ).

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої йому влади, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинено вперше, тяжкий, особу винного, який позитивно характеризується за місцем роботи та проживання (т.2 а.с. 136-138 ), з березня 1985 року працював головою сільської ради, має тривалий безперервний стаж роботи (т.2 а.с. 136), є ветераном праці ( т.2 а.с. 142 ), потерпілий від Чорнобильської катастрофи (т.2 а.с.141), пенсіонер, отримує пенсію за віком ( т.2 а.с. 143, 144), не працює, часто хворіє ( т.2 а.с. 151-156 ), перебуває на стаціонарному лікуванні ( т.3 а.с. 197 ), на утриманні син інвалід 3 групи ( т.3 а.с. 29 ), і з врахуванням обставин, які пом`якшують покарання, вважає за можливе призначити покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

При звільненні підсудного ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання, яке передбачене ч. 4 ст.368 КК України - конфіскація майна, відповідно до ст.77 КК України не призначається.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5( п»ять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, які пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов»язку повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Відповідно до ст. 77 КК України ОСОБА_2 додаткове покарання - конфіскацію майна, не призначати.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 1500 доларів США купюрами номіналом 100 доларів кожна: FJ14214312 A, FE 53746947A, KG 23736086 A, FF 25985206 C, HE 01885292 *, HL 48467723 E, HB 65922096 P, HB 67925102 I, KB 43419411 E, KA 01521758 A, KG 04253252 B, HB 74006220 N, KB 56561673 C, KC 53057659 A, KC 53057658 A, які передані на зберігання до філії ПАТ «Укрексімбанк» у м.Рівне, диктофон «OLYMPUS VN-2100PC», який зберігається при матеріалах кримінальної справи, - повернути власнику ОСОБА_3;

- марлевий тампон зі змивом з внутрішньої поверхні долоні правої руки ОСОБА_2, зразки речовини спецпрепарату «Промінь-1» та люмінісцентного фломастера, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи, - знищити;

- відеокасети «Soni MiniDV», карта пам'яті MicroSD «HC SP 8 Gb», які знаходиться при матеріалах кримінальної справи, залишити при справі.

Арешт, накладений на цінності та рухоме і нерухоме майно ОСОБА_2, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: М.В.Денисюк