Рішення № 33381762, 19.06.2013, Приморський районний суд м. Одеси

19.06.2013

Справа № 522/3286/13-ц

Провадження №2/522/6658/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченко В.Б.,

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

Представник ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі центрального району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 та за нею закріплено особовий рахунок НОМЕР_1, тобто вона є споживачем ВАТ «Одесаобленерго».

Зі споживачем укладено договір за НОМЕР_1 від 03 квітня 2007 року.

Споживач має пільги на оплату електроенергії. Для сплати за спожиту електроенергію обрана пільга категорії «Пенсіонери міліції». До Центрального РЕМ відповідні документи надані. При нарахування сум для оплати дана пільга враховується, в особовому рахунку дана пільга вказана та використовується. Рахунки по сплаті за спожиту електроенергію вже видаються з урахуванням пільги.

Нарахування по особовому рахунку споживача здійснюється з дотриманням процедури розрахунку пільги категорії «Пенсіонери міліції» на оплату за спожиту електричну енергію в розмірі 50% від діючого тарифу в межах 75 кВт/год на сім'ю з однієї-двох осіб на місяць згідно постанови КМУ від 01.08.1996 року за №879 «Про встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадянами, які мають пільги щодо їх оплати».

Однак боржник своєчасно оплат за спожиту електричну енергію не проводив та борг на час звернення позивача складає 3090,81 грн.

У зв'язку з вищевикладеним, представник позивача просив стягнути на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі ЦРЕМ з ОСОБА_1 суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3090,81 грн на р/р2603130413777, МФО 328845 в «Філія-Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач: ЦРЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго», код ОКПО: 00131713 (код ЦРЕМ-02), а також стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час, дату, місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, про причини неявки до суду не повідомила. Відповідачка надала до суду заперечення на позовну заяву, у якій зазначила, що Постанова Кабінету Міністрів України №879, за якою здійснюється нарахування по особовому рахунку споживача за спожиту електричну енергію є незаконною.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість слухати справу за відсутності відповідача та на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію підлягають задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що між ВАТ «Одесаобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір за НОМЕР_1 від 03 квітня 2007 року про користування електричною енергією з побутовим споживачем, за ОСОБА_1 закріплено особовий рахунок НОМЕР_1, тобто вона є споживачем ВАТ «Одесаобленерго».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 користується пільгами як пенсіонер органів внутрішніх справ та має пільги з оплати спожитої електроенергії. Для сплати за спожиту електроенергію обрана пільга категорії «Пенсіонери міліції».

Постачання послуг електроенергії до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в якій споживачем є ОСОБА_1 здійснює позивач.

Нарахування по особовому рахунку споживача ОСОБА_1 здійснюється з дотриманням процедури розрахунку пільги категорії «Пенсіонери міліції» на оплату за спожиту електричну енергію в розмірі 50% від діючого тарифу в межах 75 кВт/год на сім'ю з однієї-двох осіб на місця згідно постанови КМУ від 01.08.1996 року за №879 «Про встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадянами, які мають пільги щодо їх оплати».

У судовому засіданні встановлено, що боржник своєчасно оплат за спожиту електричну енергію не проводив та борг на час звернення позивача складає 3090,81 грн.

Згідно п.42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року за №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний сплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов ПКЕЕН.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

П. 20 Правил зазначає, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Також п.19 зазначених Правил зазначає, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 01 Відповідно до ч. 4 ст.22 Закону України «Про міліцію» особам із спеціальним статусом та членам їх сімей, на яких поширюється дія вказаних законів, надається 50-відсоткова знижка плати за жилу площу, комунальні послуги, а також паливо.

Поряд з цим, із приписів п.1 Постанови Кабінету Міністрів України №879 від 01 серпня 1996 року «Про встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадянами, які мають пільги щодо їх оплати», прийнятою з метою упорядкування оплати-житлово-комунальних послуг громадянами, які мають відповідні пільги, вбачається, що громадянам, які відповідно до законодавства мають пільги щодо оплати житлово-комунальних послуг, з 1 серпня 1996 року зазначені пільги надаються в межах визначених нею норм.

Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року №10-рп/2008 визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення статті 67 розділу І, пунктів 2-4,6-8, 10-18, підпункту 7, пункту 19, пунктів 20-222, 24-34 підпунктів 1-6, 8-12 пункту 35, пунктів 36-100 розділу «Внесення змін до деяких законодавчих актів України» та пункту 3 розділу ІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України». Положення визнані неконституційними. Втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення, в тому числі і положення вказаного Закону, який визначав норму споживання, в межах якої надається 50-відсоткова знижка по оплаті за комунальні послуги.

Таким чином, порядок надання пільг, передбачений Законом України «Про міліцію» має здійснюватись відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №879 від 01 серпня 1996 року «Про встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадянами, які мають пільги щодо їх оплати». Крім того, вказана постанова є чинною і на час судового розгляду справи не скасована.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку що позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію підлягають задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 22 Закону України «Про міліцію», ст. 526 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, - задовольнити.

Стягнути на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі ЦРЕМ з ОСОБА_1 суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3090,81 (три тисячі дев'яносто) грн.81 коп. на р/р2603130413777, МФО 328845 в «Філія-Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач: ЦРЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго», код ОКПО: 00131713 (код ЦРЕМ-02).

Стягнути на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі ЦРЕМ з ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 214,60 грн. на р/р2603130413777, МФО 328845 в «Філія-Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач: ЦРЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго», код ОКПО: 00131713 (код ЦРЕМ-02).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя В.Б. Івченко