Рішення № 33381228, 09.09.2013, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 340/689/13-ц Номер провадження № 2/340/255/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 вересня 2013 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №003-25005-141011 від 14.10.2011 року в сумі 3762,80 грн. та судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Вимоги мотивовано тим, що 14.10.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №003-25005-141011 , відповідно до якого відповідачці надано кредит у розмірі 5000,00 грн. та відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України-гривні. За умовами договору банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно. У відповідності до Договору Держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та/або за Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідачка станом на 27.06.2013 року порушила умови кредитного договору і має на цей час прострочену заборгованість в сумі 3762,80 грн., яка складається із:

- 1803,10 грн. - тіло кредиту;

- 1208,42 грн - прострочене тіло кредиту;

- 0,00 - заборгованість за відсотками;

- 751,28 грн. - заборгованість за комісіями.

Просить стягнути із відповідачки заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася , хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачка про причини неявки суд не повідомила, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд , вивчивши матеріали справи, належно оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну, припинення цивільних прав і обов'язків.

Ст. 625 ЦК України визначає, що зміст договору стоновлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ст. 627 ЦК України зазначає, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст.ст. 526,527,530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що 14.10.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №003-25005-141011 , відповідно до якого відповідачці надано кредит у розмірі 5000,00 грн. та відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України-гривні. За умовами договору банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно. У відповідності до Договору Держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та/або за Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідачка станом на 27.06.2013 року порушила умови кредитного договору і має на цей час прострочену заборгованість в сумі 3762,80 грн., яка складається із:

- 1803,10 грн. - тіло кредиту;

- 1208,42 грн - прострочене тіло кредиту;

- 0,00 - заборгованість за відсотками;

- 751,28 грн. - заборгованість за комісіями.

Відповідно до ст. ст. 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Як вбачається із кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язалася щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та/або за Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Згідно ч.4 ст 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Ст. 611 ЦК України містить перелік правових наслідків, які можуть застосовуватись до порушника в сукупності та окремо, залежно від умов, передбачених договором та законом.

Відповідно до ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або законом.

П. 5.4 договору визначено домовленість сторін про те, що нарахування та стягнення пені , яка зазначена в договорі, тарифах, є правом, а не зобов'язанням банку(а.с.7).

Ч.2 ст. 258 ЦК України передбачено, що до вимог про стягнення неустойки застосовується позовна давність - 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається в письмовій формі.

За таких обставин, суд перевіривши матеріали справи, належно оцінивши зібрані по справі докази, а саме: копію договору, тарифів, анкети позичальника, копію паспорта, розрахунок ціни позову за кредитним договором та інші досліджені та перевірені в судовому засіданні докази(а.с.5-16) вважає, що з відповідачки в користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №003-25005-141011 від 14.10.2011 року в сумі 3762,80 грн., яка складається із наступного: 1803,10 грн. - тіло кредиту; 1208,42 грн - прострочене тіло кредиту; 0,00 - заборгованість за відсотками; 751,28 грн. - заборгованість за комісіями та 229,40 грн. судових витрат.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 599,611, 629,1046-1056 ЦК України, ст.ст. 197, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Дельта-Банк" на розрахунковий розрахунковий рахунок НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору №003-25005-141011 від 14.10.2011 року в сумі 3762,80 (три тисячі сімсот шістдесят дві гривні 80 коп.) грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Дельта-Банк" на розрахунковий розрахунковий рахунок №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судові витрати в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні при оголошенні рішення суду, в цей же термін з моменту отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий : М.П. Данилюк