Ухвала суду № 33381004, 09.09.2013, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 170/675/13-ц Провадження №22-ц/773/1444/13 Головуючий у 1 інстанції:Сушик Н.В. Категорія:57 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 вересня 2013 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В., вивчивши апеляційну скаргу представника особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2, на рішення Шацького районного суду від 31 липня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення заборгованості по відсоткових платежах, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шацького районного суду від 31 липня 2013 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ПрАТ «Шацьке РТП» в користь позивача 137862 грн. заборгованості зі сплати відсоткового доходу за облігаціями та 1378 грн. 90 коп. понесених судових витрат.

Не погоджуючись із даним рішенням, діючи в межах наданих повноважень ОСОБА_2, представник, ОСОБА_4, який не брав участі у справі, подала апеляційну скаргу , в якій просить його скасувати як незаконне, прийняте без повного з'ясування всіх обставин справи та з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржувати в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не брав участі у даній справі. Вирішення судом питання про його права та обов'язки апелянт обґрунтовує тим, що на виконанні у ДВС Шацького РУЮ знаходиться виконавчий лист про стягнення з ПрАТ «Шацьке РТП» в користь ОСОБА_4 460780 грн. суми боргу, а пред'явлення ОСОБА_3 до виконання виконавчого листа за оскарженим рішенням може утруднити виконання про стягнення боргу за попереднім виконавчим листом ОСОБА_4 Наведені обставини жодним чином не свідчать про те, що оскаржуваним рішенням було вирішено питання про права та обов'язки ОСОБА_4 в інтересах якого діє апелянт ОСОБА_2 Інших доказів щодо порушення прав свого довірителя апелянт у скарзі не навела і з апеляційною скаргою до суду не подала. Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на оскарження даного рішення.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України в п. 8 постанови № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та пункту 1 частини 4 статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин та відповідно до вимог ч. 4 ст. 297 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Шацького районного суду від 31 липня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення заборгованості по відсоткових платежах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя

апеляційного суду