Справа № 591/7201/13-ц
Провадження № 2-п/591/98/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2013 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Біріної Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29.11.2012 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 7800 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 1931,69 грн. за проведення позивачем будівельно-технічного дослідження, 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 729,20 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу.
Відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, при цьому посилається на те, що не прибув в судове засідання, оскільки не отримував судову повістку, знаходився на стаціонарному лікуванні. Про існування цього рішення дізнався випадково, коли з'явився до ВДВС по іншому питанню. Крім того, при заочному розгляді справи не мав змоги навести суду доводи, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, пояснив, що не був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому не мав змоги навести суду ряд доказів.
Позивач в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог заперечував.
У відповідності із нормами ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в загальному порядку.
Судом встановлено, що 29.11.2012 року прийнято заочне рішення у зазначеній справі.
Як вбачається з матеріалів справи, заявнику було відомо про дане заочне рішення суду ще в липні 2013 року, коли він звернувся до суду із заявою від 26.07.2013 року про розстрочку виконання цього рішення. На думку суду, відповідач пропустив встановлений статтею 228 ЦПК України строк для звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення. Будь-яких доказів щодо поважності причин пропуску цього строку відповідач суду не надав, а тому суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення.
За таких обставин суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись 231,232 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду відмовити.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення цієї ухвали, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання її копії.
Суддя
Судове рішення № 33380861, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 10.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/7201/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: