Рішення № 33380646, 05.09.2013, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2602/13-ц

Провадження №2/149/843/13

Номер рядка звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05.09.2013 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Слободонюк М. В. ,

при секретарі Коломієць В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5296 грн.

Позов мотивований тим, що 16.02.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступником ТОВ "Комерційний банк "Дельта") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 003-01096-160212, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., що передбачена п. 1.3 кредитного договору № 002-01096-110612 із самостійним лімітом кредитної лінії, що розраховується ПАТ "Дельта Банк", в сумі 5400 грн.

Відповідно до пункту 1.2 кредитного договору № 001-01082-180707 позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті - гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку. А відповідач, відповідно до умов договору, зобов'язувався здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів.

Відповідач станом на 27.06.2013 року порушив вимоги договору щодо погашення кредиту, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 5296 грн., яку позивач просить стягнути на його користь.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, однак у позовних вимогах просила розглянути справу у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не вказав, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 30.08.2013р.

Оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи по суті та враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 16.02.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 003-01096-160212, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору № 003-01096-160212 із самостійним лімітом кредитної лінії. За умовами договору банк зобов`язався відкрити ОСОБА_1 відновлювану відкличну кредитну лінію в загальному розмірі 30000 грн. та встановив ліміт на рахунку в сумі 5400 грн., а ОСОБА_1 зобов`язався використати кредит в межах ліміту, здійснити оплату вартості послуг банку та погасити суми заборгованості, процентів, пені за кредитною лінією за тарифами на обслуговування платіжних карток.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

В порушення вимог даних норм Закону і умов договору, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань і станом на 27.06.2013 року за ним утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку наданого позивачем становить 5296 грн., з яких тіло кредиту - 3285 грн., прострочене тіло кредиту - 972 грн., заборгованість за комісіями - 1039 грн.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що станом на дату розгляду справи в суді відповідачем не надано доказів про погашення суми заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 158, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1) на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 2625905750418, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5296 грн. (п'ять тисяч двісті дев'яносто шість гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1) на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особі яка не була присутня при його проголошені - з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Слободонюк М.В.