Ухвала суду № 33380529, 10.09.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

10 вересня 2013 року Справа № 901/1754/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сотула В.В.,

суддів Черткової І.В.,

Голика В.С.,

розглянувши апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Автотехсервіс" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 13 серпня 2013 року у справі №901/1754/13

за позовом заступника прокурора міста Алушти (вул. Леніна, 44,Алушта,98500) в інтересах держави в особі Привітненської сільської ради (вул. Леніна, 13,Привітне, м. Алушта,98521)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Автотехсервіс" (вул. Ракетна, 10,Сімферополь,95018)

про стягнення заборгованості та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 серпня 2013 року у справі №901/1754/13 позов задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма "Автотехсервіс" на користь Привітненської сільської ради заборгованість за договором оренди землі від 20 березня 2006 року у розмірі 220 557,00 грн., пеню у розмірі 26378,62 грн. та судовий збір у розмірі 4938,70 грн.

Розірвано договір оренди земельної ділянки від 20 березня 2006 року, укладений між Привітненською сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Автотехсервіс», який зареєстровано в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі №4 Привітненської сільської ради, запис № 040600200017 від 05 грудня 2006 року.

Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма "Автотехсервіс" повернути Привітненській сільській раді передану за договором оренди землі від 20 березня 2006 року земельну ділянку площею 12,0 га, вартістю 4769040,00 грн.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма "Автотехсервіс" в дохід Державного бюджету 6085,70 грн. судового збору.

Не погодившись з постановленим судовим актом, товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма "Автотехсервіс" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма "Автотехсервіс" на відповідність її вимогам чинного законодавства України, дійшла висновку про те, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року складає 1147,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Позовна заява по даній справі носить як майновий так і немайновий характер, оскільки позивач об'єднав в позовній заяві вимоги майнового характеру - стягнення заборгованості за договором оренди землі, а також дві вимоги немайнового характеру - розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма "Автотехсервіс" повернути Привітненській сільській раді передану за договором оренди землі від 20 березня 2006 року земельну ділянку.

Відповідно пунктів 2.10 та 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року № 7 у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України „Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Натомість, згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 3616,35 грн. (2469,35 - вартість судового збору майнового характеру та 1147 - вартість судового забору за дві вимоги немайнового характеру).

Частиною третьою статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма "Автотехсервіс" до апеляційних скарг додана квитанція № В9-1057 від 29.08.2013 р. та її копія, за якими судовий збір сплачений лише у розмірі 3042,85 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, судова колегія вирішила повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма "Автотехсервіс" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 серпня 2013 року у справі №901/1754/13 та додані до неї матеріали.

Також, слід зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина четверта статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 44, 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Автотехсервіс" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 серпня 2013 року по справі № 901/1754/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя В.В.Сотула

Судді

І.В. Черткова

В.С. Голик

Розсилка:

1. Привітненській сільській раді (вул. Леніна, 13,Привітне, м. Алушта,98521)

2. заступнику прокурора міста Алушти (вул. Леніна, 44,Алушта,98500)

3. товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Автотехсервіс" (вул. Ракетна, 10,Сімферополь,95018)

4. товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Автотехсервіс" (вул. Тренера, 17, кв. 37 м. Сімферополь, 95034)

5. Прокурору міста Севастополя (вул. Павліченко, 1,Севастополь,99011)