Рішення № 33380122, 05.09.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
05.09.2013
Номер справи
264/6152/13-ц
Номер документу
33380122
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

264/6152/13-ц

2/264/2323/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"05" вересня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Халіній А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 09.10.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем був укладений кредитний договір № 005-04169-091010. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору Банк зобов язується надати відповідачу кредит у сумі 2964,70 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3 Договору за користування Кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% на рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 1,94% на місяць, згідно п.2.5 Договору. Позивач свої зобов язання за Договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 2964,70 грн., про що свідчать меморіальний ордер № 26242862 від 11.10.2010 року та рахунок-фактура № Оли-1596 від 09.10.2010 року. Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується актом прийому-передачі від 09.10.2010 року.

Відповідач не виконував належним чином зобов язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 25.06.2013 р. за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 2293,28 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 1646,80 грн., заборгованість за відсотками - 51,22 грн., заборгованість за комісіями - 595,26 грн. Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. Відповідач був повідомлен про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний Банк «Дельта». Однак на цей час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. На підставі цього представник позивача змушена була звернутися до суду з даним позовом та просила стягнути з відповідачки зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі - 2293,28грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі - 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлен належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.10.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-04169-091010, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 2964,70 грн., про що свідчать меморіальний ордер № 26242862 від 11.10.2010 року та рахунок-фактура № Оли-1596 від 09.10.2010 року.

Відповідно до п.2.3 Договору за користування Кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % на рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 1,94 % на місяць, згідно п.2.5 Договору.

Станом на 25.06.2013 року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором - 2293,28 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 1646,80 грн., заборгованість за відсотками - 51,22 грн., заборгованість за комісіями - 595,26 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Суд прийшов до висновку, що відповідачка неналежно виконала свої зобов'язання за кредитним договором № 005-04169-091010 від 09.10.2010 року, що підтверджується наданими суду доказами, у зв'язку з чим, вимоги позивача по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 2293,28 грн. підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, понесенні позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн., необхідно стягнути з відповідача у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 623, 625, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Орджонікідзевським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області 27.10.2005 року, зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 26256900804945, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2293,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Орджонікідзевським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області 27.10.2005 року, зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) витрати зі сплати судового збору у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33380122 ?

Документ № 33380122 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33380122 ?

Дата ухвалення - 05.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33380122 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33380122, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 33380122, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 33380122 відноситься до справи № 264/6152/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 264/6152/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33380118
Наступний документ : 33381138