Рішення № 33380090, 05.09.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6189/13-ц

2/264/2345/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"05" вересня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Халіній А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 06.09.2012 року між кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» та відповідачем був укладений кредитний договір № 9194/12-Ф2 про надання кредиту у розмірі 2000,00 грн. на строк 10 календарних місяців. Відповідно до п.2.1 кредитного договору відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем не було проведено жодного платежу. Залишок по кредиту склав 2000,00 грн. Оскільки у зв'язку з простроченням платежів за договором споживчого кредиту виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 12.08.2013 рік склав 2884,00 грн.

Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія». Однак на цей час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. На підставі цього представник позивача змушена була звернутися до суду з даним позовом та просила стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі - 2884,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі - 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.09.2012 року між кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту № 9194/12-Ф2, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 2000,00 грн. на строк 10 календарних місяців

Відповідно до п.2.1 кредитного договору відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

На даний час ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором - 2884,00 грн., яка складається з залишку кредиту та процентів за ним, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Суд прийшов до висновку, що відповідач неналежно виконав свої зобов'язання за договором споживчого кредиту № 9194/12-Ф2 від 06.09.2012 року, що підтверджується наданими суду доказами, у зв'язку з чим, вимоги позивача по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 2884,00 грн. підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, понесенні позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн., необхідно стягнути з відповідача у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 623, 625, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області 17.07.2001 року, зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1) на користь кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (п/р 2650533 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач - Філія №2 КС «Азовська кредитна компанія», ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30506477) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2884,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області 17.07.2001 року, зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1) на користь кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (п/р 2650533 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач - Філія №2 КС «Азовська кредитна компанія», ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30506477)витрати зі сплати судового збору у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко