Ухвала суду № 33379580, 30.08.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

27 серпня 2013 року Справа № 812/6859/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Качуріної Л.С.,

при секретарі: Якимчук В.В.,

в присутності сторін:

від позивача: Вінара К.В., довіреність від 16.07.2013 № 483/10/10-013

від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Луганськвугілля" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними податкові повідомлення - рішення від 12.04.2013 року № 0000081601 та № 0000091601,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства "Луганськвугілля" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними податкові повідомлення - рішення від 12.04.2013 року № 0000081601 та № 0000091601.

У судовому засіданні представник позивача просив зупинити провадження по справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

У судове засідання не прибув представник відповідача, який був повідомлений про дату, час та місце слухання справи належним чином.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження по справі за наявності підстав, визначених ч.1 ст. 156 КАС України та має право зупинити провадження у випадках, передбачених ч.2 ст. 156 КАС України, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що від представника позивача надійшло клопотання про необхідність надання доказів по справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156, ст. 158, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 812/6859/13-а за позовом Державного підприємства "Луганськвугілля" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними податкові повідомлення - рішення від 12.04.2013 року № 0000081601 та № 0000091601, до 16 жовтня 2013 року до 11 год. 20 хв. для надання представником позивача додаткових доказів по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена та підписана у повному обсязі 30 серпня 2013 року.

СуддяЛ.С. Качуріна