Ухвала суду № 33379453, 25.06.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 червня 2013 р. Справа № 2а-9759/10/0470 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Потолової Г.В.

при секретарі - Покусай С.О.

за участю: представника позивача - Камінського О.Д.

представника відповідача - Домальчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до відповідача Дніпропетровського міського комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Дніпропетровського МКП «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» про зобов'язання останнього виконати п.п.1, 2 вимог КРУ в Дніпропетровській області від 14.04.2008р. №06-04-15/2785 в частині усунення порушень, виявлених у ході ревізії, а саме:

- відшкодувати завищену вартість виконаних робіт у загальній сумі 1' 206' 889грн. 41коп. шляхом перерахування вказаної суми на відповідний рахунок міського бюджету в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу 21080500 «Інші надходження», з послідуючим її відшкодуванням за рахунок підрядників, в тому числі: ТОВ «Дорбуд» - 814' 959грн. 14коп., ТОВ «Буддоргруп» - 308' 328грн. 80коп., ВАТ «Міськшляхрембуд» - 83' 601грн. 47коп.;

- стягнути з підрядників завищену вартість робіт, виконаних на замовлення підприємства по замовленню управління КГ Дніпропетровської міської ради, у загальній сумі 135'489грн. 76коп., в тому числі: ТОВ Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями «Українсько-польська спілка» - 82' 381грн. 20коп., ТОВ «Буддоргруп» - 46' 748грн. 90коп., ВАТ «Міськшляхрембуд» - 6' 359грн. 66коп., із послідуючим перахуванням цих коштів завищеної вартості виконаних робіт ДМКП «УРЕА» у сумі 13' 528грн. 00коп. на рахунок управління КГ Дніпропетровської міської ради.

У судовому засіданні представником відповідача подане клопотання про зупинення провадження у справі №2а-9759/10/0470 для надання додаткових доказів.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №2а-9759/10/0470 - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Дніпропетровського міського комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» про зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до 27.06.2013р. о 10:00год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Г. В. Потолова

Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою