Рішення № 33379314, 06.09.2013, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/338/13-ц

Провадження № 2/685/111/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2013 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА І.С.

при секретарі: КАЗМІРЧУК І.Ю.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ТЕОФІПОЛІ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вказуючи що 28 лютого 2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 був укладений договір відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 1400 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки.

При цьому відповідач своїм підписом у відповідній заяві підтвердив свою згоду на те що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою складає договір між ним та банком.

У позовній заяві ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказувало, що при укладанні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України відповідно якої договором приєднання є договір умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах і що цей договір може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому і що друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору він вважається автоматично пролонгованим на такий же термін.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував станом на 28 лютого 2013 року у нього перед банком виникла заборгованість в сумі 3113,80 доларів США що еквівалентне 24879 грн. 30 коп..

В зв'язку із цим позивач просив стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором та витрати пов'язані із цим позовом у примусовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача вказуючи на обставини викладені у позовній заяві позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не визнали з тих підстав що відповідач з умовами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою належним чином ознайомлений не був, заборгованість за кредитом він допустив у зв'язку із важким матеріальним становищем.

У судовому засіданні 6 вересня 2013 року відповідач звернувся до суду із заявою у якій просив суд застосувати наслідки пропущення строку позовної давності та відмовити у задоволенні позову вказуючи що строк вимоги про стягнення заборгованості у позивача настав у 2007 році однак позивач з такою вимогою до травня 2013 року до суду не звернувся. Представник відповідача вказані вимоги підтримав.

Представник позивача, посилаючись на п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг щодо пролонгації дії договору та на те, що строк настання вимоги у банку наступив після здійснення відповідачем останнього платежу, тобто у червні 2011 році просив суд вказану заяву залишити без задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, зокрема виписку з особового рахунку відповідача, приймаючи до уваги вимоги п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг відповідно якого договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання і якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору він вважається автоматично пролонгованим на такий же термін, враховуючи що сторони із заявами про припинення дії договору не зверталися суд приходить до висновку що підстав для задоволення заяви відповідача про застосування наслідків пропущення строку позовної давності немає.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов необхідно задовольнити.

У судовому засіданні знайшов підтвердження той факт що дійсно 28 лютого 2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 1400 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Факт отримання відповідачем кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на карту підтверджується поясненнями сторін, заявою відповідача про отримання платіжної карти, іншими доказами які є у матеріалах справи.

У судовому засіданні знайшов підтвердження факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх зобов'язань. Вказана обставина крім пояснення представника позивача підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором із якого встановлено що станом на 28 лютого 2013 року відповідач допустив заборгованість за кредитом в сумі 1267.14 доларів США, заборгованість за процентами в сумі 1105.65 доларів США а також заборгованість по інших платежах, пов'язаних із вказаним кредитним договором.

Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором

Відповідно ст. 538 ЦК України у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку або ж відмовитися від його виконання у повному обсязі.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом; сплата неустойки.

Судом встановлено що розмір стягнень, які необхідно провести із відповідача складає 3113.81 доларів США що в перерахунку на національну валюту України становить 24879 грн. 34 коп., в тому числі заборгованість за кредитом - 1267,14 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 1106,65 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 532,14 доларів США, штраф (фіксована частина) - 62,58 доларів США, штраф (процентна складова) - 145,30 доларів США та 248 грн. 79 коп. судового збору.

Відмова відповідачки від повернення боргу порушує майнові права позивача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст..ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549-552, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК, ст..ст. 10, 60, 179, 213 ЦПК України, районний суд

В И Р І Ш И В

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору в сумі 3113.81 доларів США що еквівалентне 24879 грн.34 коп. у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 1267.14 доларів США що еквівалентне 10124 грн.46 коп.; заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 1106.65 доларів США що еквівалентне 8840 грн. 13 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 532.14 доларів США що еквівалентне 4251 грн. 80 коп., заборгованість по штрафу (фіксована частина) в сумі 62.58 доларів США що еквівалентне 500 грн. 01 коп., заборгованість по штрафу (процентна складова) в сумі 145.30 доларів США що еквівалентне 1160 грн. 95 коп., а також 248 гривень 79 коп. судового збору (р/р 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570), а всього стягнути 25128 грн. 13 коп. (двадцять п'ять тисяч сто двадцять вісім гривень 13 копійок).

Рішення може бути оскаржене у Апеляційний суд Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: