Постанова № 33378436, 28.08.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 р. 10 год. 50 хв. Справа № 821/2890/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області до приватного акціонерного товариства "Райагробуд" про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області (далі - УПФУ в Скадовському районі, позивач) звернулось до суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Райагробуд" (далі - ПАТ "Райагробуд", відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по пільгових пенсіях у сумі 798,75 грн.

Позивач просив провести судове засідання без участі представника УПФУ в Скадовському районі.

Відповідач явку свого представника в судові засідання, призначені на 13 та 28 серпня 2013 р., не забезпечив, заперечень на позовну заяву не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Натомість, позивач надав до суду заяву про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з тим, що апеляційна скарга у справі № 2-а-2164/12/2170 за позовом ПАТ "Райагробуд" до УПФУ в Скадовському районі знаходиться на розгляді у Вищому адміністративному суді України. В задоволенні цієї заяви ухвалою суду від 28.08.2013 р. було відмовлено.

Суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що відповідач зареєстрований платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування (страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування) в УПФУ в Скадовському районі та має заборгованість по пільгових пенсіях у заявленій до стягнення сумі, що підтверджується розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за липень 2013 р., сума фактичних витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем за цей період складає 798,75 грн. Зазначені витрати пов'язані з призначенням з 14 серпня 2011 р. пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1.

Порядок відшкодування фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій передбачений Інструкцією про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. N 21-1.

Відповідно до п. 6.1 вказаної Інструкції відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до п. 6.8 Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Всупереч вимогам Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач своєчасно, в добровільному порядку не відшкодував витрати на виплату та доставку пенсій особі, яка має право на пільгову пенсію.

За приписами ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів виконання зобов'язання щодо сплати заборгованості в сумі, заявленій до стягнення, відповідачем до суду не надано, доводи позивача щодо наявності такої заборгованості відповідачем не спростовані.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає вимоги УПФУ в Скадовському районі обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 161-163 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області до приватного акціонерного товариства "Райагробуд" задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Райагробуд" (ідентифікаційний код 03587253) заборгованість по пільгових пенсіях у сумі 798,75 грн. (сімсот дев'яносто вісім гривень сімдесят п'ять копійок) на користь управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 10.2.4