Ухвала суду № 33378407, 20.08.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

УХВАЛА

15 серпня 2013 року Справа № 812/6391/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Качуріної Л.С.,

при секретарі: Якимчук В.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Луганську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строитель-ЛТД" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000122220 від 19 березня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Строитель-ЛТД" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000122220 від 19 березня 2013 року.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року замінено відповідача - Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби - по адміністративній справі № 812/6391/13-а на її правонаступника - Ленінську об'єднану державну податкову інспекцію у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року витребувано у Комсомольського районного суду м. Херсона належним чином завірену копію вироку по справі № 2114/7123/12 за обвинуваченням ОСОБА_1

Судом на розгляд осіб, які беруть участь у справі поставлено питання про зупинення провадження до 03 жовтня 2013 року до отримання судом від Комсомольського районного суду м. Херсона доказів витребуваних, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року.

У попереднє судове засідання прибув представник позивача, який не заперечував проти зупинення провадження по даній справі.

У попереднє судове засідання не прибув представник відповідача, який був повідомлений про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання належним чином.

Суд, вислухавши думку представника позивача, приходить до наступного.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи скорочені строки розгляду адміністративних справ, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 03 жовтня 2013 року до 11 год. 00 хв. до надходження до суду доказів, витребуваних судом.

Керуючись статтями 10, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строитель-ЛТД" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000122220 від 19 березня 2013 року до отримання від Комсомольського районного суду м. Херсона витребуваних доказів до 03 жовтня 2013 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу складено у повному обсязі та підписано 20 серпня 2013 року.

СуддяЛ.С. Качуріна