Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"10" вересня 2013 р. Справа № 927/1159/13
Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 01-04/09-2013 від 04.09.13
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркарготранс-інвест", код ЄДРПОУ 38285849,
вул. Січневого прориву, 74, м. Біла Церква, Київська область, 09100
Відповідач: Приватне підприємство "Северукрагро", код ЄДРПОУ 36339462,
пр-т. Перемоги, 31/20, м. Чернігів, 14017
14000 м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 49А блок Б каб. 204
про стягнення 159528 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "17" вересня 2013 р. о 09:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22.
3. Позивачу надати: оригінал договору, актів виконаних робіт; докази виставлення (вручення) відповідачу рахунків на оплату послуг за умовами п.3.1. договору; чітко визначити дати, місяць, рік порушення відповідачем зобов"язань по оплаті наданих послуг, надати письмові пояснення з визначенням дати, місяця початку та закінчення нарахування пені та річних за 49 днів.
4. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне обгрунтування заперечень, докази оплати актів виконаних робіт по транспортним послугам наданих позивачем відповідачу в період з 12.02.2013 року по 22.02.2013 року.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
7. В задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача на суму 159528,12 грн. відмовити в зв"язку з необгрунтованістю заяви доказами, а саме тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Фетисова І.А.
Судове рішення № 33378250, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 10.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/1159/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: