Ухвала суду № 33378231, 09.09.2013, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
09.09.2013
Номер справи
918/1014/13
Номер документу
33378231
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

fs107"> 33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26АT>

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2013 р. Справа № 918/1014/13

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Агроспецпроект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніко-Вест"

про стягнення в сумі 152 354 грн. 35 коп.

Представники сторін: не викликалися

Обставини справи: 16.08.2013р. господарським судом Рівненської області винесено рішення про задоволення позовних вимог Приватного підприємства "Агроспецпроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніко-Вест".

При прийнятті судом рішення по справі №918/1014/13, не було вирішено питання про стягнення з відповідача пені у розмірі 8 565 грн. 68 коп.

Відповідно до п. 6.2. Договору у разі затримки оплати за товар, Дистрибутор сплачує виробнику пеню у розмірі діючої подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочки. У разі прострочення платежу більше, ніж на 20 календарних днів Дистрибутор, окрім пені, сплачує Виробнику також штраф у розмірі 20% від суми простроченого платежу. Збитки стягуються в повному обсязі понад суму неустойки.

На підставі вказаного положення Договору позивачем нараховано відповідачу пеню у розмірі 8 565 грн. 68 коп.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов’язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Преамбулою Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" передбачено, що цей Закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань. Суб’єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи – суб’єкти підприємницької діяльності.

Згідно статей 1, 3 цього Закону платники грошових коштів за прострочення платежу сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за погодженням сторін. Зазначений розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Крім того, приписами ст. 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору та визначенні його умов. Згідно п.1 ч.1 ст.208 та ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України, сторони у письмовій формі погоджують умови договору.

Дистрибуторський договір №39-Д від 23.07.2008 року підписаний сторонами та скріплений печатками сторін, а тому його умови є обов'язковими для виконання.

Розмір вказаної штрафної санкції, нарахованої позивачем, відповідає вищезазначеним приписам законодавства та положенням договору, а також є арифметично вірним (розрахунок на а.с.8-10) , тому позовна вимога про стягнення з відповідача пені у розмірі 8 565 грн. 68 коп. підлягає до задоволення.

Згідно ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

За таких обставин суд за власною ініціативою виносить додаткове рішення, відповідно до вимог ст. 88 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, ст. 88 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніко-Вест" (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 6, код ЄДРПОУ 35056680) на користь Приватного підприємства "Агроспецпроект" (03022, м. Київ, пров. Жуковського, 17/25, код ЄДРПОУ 31352489) – 8 565 (вісім тисяч п’ятсот шістдесят п’ять) грн. 68 коп. - пені.

Видати наказ на виконання додаткового рішення після набрання ним законної сили.

Суддя Пашкевич І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33378231 ?

Документ № 33378231 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33378231 ?

Дата ухвалення - 09.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33378231 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33378231 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33378231, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 33378231, Господарський суд Рівненської області було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 33378231 відноситься до справи № 918/1014/13

Це рішення відноситься до справи № 918/1014/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33378229
Наступний документ : 33385873