Ухвала суду № 33378225, 05.09.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

05.09.2013 р. справа № 905/1743/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівУшенко Л.В. Богатир К.В., Дучал Н.М.розглянувши апеляційну скаргуТовариства з додатковою відповідальністю «Будівельник», м.Краматорськна рішення господарського судуДонецької області від18.07.2013р. (повний текст підписано 22.07.2013р.)у справі№905/1743/13-г (головуючий суддя -Гриник М.М., судді: Левшина Г.В., Мальцев М.Ю.)за позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Будівельник», м.Краматорськ Донецької областідо 1) Приватного підприємства «Каба», м. Краматорськ Донецької області; 2) Підприємства інвалідів «Злагода», м. Краматорськ Донецької областіза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1:1) Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області; 2) Управління регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища, м. Краматорськ Донецької областіпро усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Будівельник», м. Краматорськ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 18.07.2013р. у справі №905/1743/13-г за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельник», м. Краматорськ Донецької області до відповідача-1: Приватного підприємства «Каба», м. Краматорськ Донецької області та відповідача-2: Підприємства інвалідів «Злагода», м. Краматорськ Донецької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області та Управління регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища, м. Краматорськ Донецької області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2013р. апеляційна скарга була повернута на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, оскільки до неї не було додано доказів сплати судового збору у встановленому закону порядку і розмірі та доказів надсилання копії апеляційної скарги третім особам у справі: Краматорській міській раді, м. Краматорськ Донецької області та Управлінню регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища, м. Краматорськ Донецької області, які були залучені до участі у справі ухвалою господарського суду Донецької області від 13.05.2013р.

23.08.2013р. Товариство з додатковою відповідальністю «Будівельник», м. Краматорськ Донецької області повторно звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 18.07.2013р. у справі №905/1743/13-г.

Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду без клопотання про поновлення пропущеного цього строку.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Вступну та резолютивну частини рішення у справі було оголошено 18.07.2013р., повний текст рішення складений і підписаний 22.07.2013р., отже строк подачі апеляційної скарги закінчився 01.08.2013р.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Апеляційна скарга подана скаржником без клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельник», м. Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 18.07.2013р. у справі №905/1743/13-г підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельник», м. Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 18.07.2013р. у справі №905/1743/13-г - повернути заявнику без розгляду.

2. Справу №905/1743/13-г - повернути господарському суду Донецької області.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 31.07.2013р. та додані до неї документі всього на 20 арк., конверт № 0122584, конверт №18946552, конверт №07828851.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді К.В. Богатир

Н.М. Дучал

Надруковано: 7 прим.

1 прим. - скаржнику,

2 прим. - відповідачам,

2 прим. - третім особам;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС